Решение по делу № 2-2684/2013 от 28.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Акимову К. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Акимовым К. А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <...> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 29,5% годовых.

По наступлению очередного срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг ответчика составляет сумму в размере <...>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ОАО «Банк Москвы» извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель в суд не явился, направил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддерживает, так как ответчик добровольно погасил задолженность, однако просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Возражений суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Акимовым К. А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <...> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 29,5% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.5.1 Договора).

Указанную задолженность Акимов К. А. погасил, что подтверждается представленной истцом ОАО «Банк Москвы» в дело выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ о перечислении денежных средств на счет банка в сумме <...> (л.д. 30).

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГ, оплатив по требованию ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредиту в сумме <...>, свои обязательства по Кредитному договору перед банком ОАО «Банк Москвы» Акимов К. А. исполнил в полном объеме.

В силу статьи 101 ГПК РФ стороне, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Акимову К. А. о взыскании денежных средств, – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Взыскать с Акимова К. А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ