Решение по делу № 5-7/2017 от 20.02.2017

Дело № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ельники 20 февраля 2017 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н., при секретаре Шаталиной Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

16 ноября 2016 г. по результатам административного расследования участковым уполномоченным полиции ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Романова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 октября 2016 г., в 18 часов 00 минут, Романов В.В., находясь около кафе «Дежурное» по адресу: Республика Мордовия, с. Ельники, ул. И. Галянова, д. 5 нанес побои ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №202/2016 не причинили вреда здоровью ФИО2, а именно зажал ногу дверью автомашины, ударил ФИО2 один раз кулаком руки в область головы, после чего схватил за одежду и начал трепать, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романов В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, дал объяснение, что между их семьей и семьей ФИО3, проживающих в соседнем доме, сложились неприязненные отношения. 17 октября 2016 г. примерно в 17 часов между ним и ФИО2 произошла ссора из-за того, что последний убрал камень с территории их земельного участка, при этом ФИО2 его оскорблял. Через некоторое время он с матерью – ФИО5 поехал в магазин, по пути следования возле кафе «Дежурное» на ул. И. Галянова с. Ельники он остановился у автомобиля ФИО2 и попытался с ним поговорить, однако тот разговаривать отказался, и они разошлись. Каких-либо противоправных действий как 17 октября 2016 г., так и 18 октября 2016 г. в отношении ФИО2 он не предпринимал. ФИО2 его оговаривает, административное дело сфабриковано участковым уполномоченным ФИО1, поскольку последний является одноклассником ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 18 октября 2016 г., примерно 18 часов, он на своем автомобиле подъехал к кафе «Дежурное» на ул. И. Галянова с. Ельники. В это время к его автомобилю подъехал Романов В.В. и, подойдя к водительской двери его автомобиля, зажал ему ногу дверью, поскольку он в этот момент пытался выйти из автомобиля, далее начал наносить удары кулаком правой руки ему по голове, при этом, ударив его один раз, от остальных ударов он увернулся. После того, как он вышел из автомобиля Романов В.В. схватил его за куртку и начал трепать его. В это время на заднем сиденье его автомобиля сидела его жена ФИО3, которая видела происходящее. После того, как они разошлись, он обратился в приемное отделение ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» для освидетельствования на факт наличия телесных повреждений, а потом в ОП №11 ММО МВД России «Краснослободкий» с заявлением о привлечении Романова В.В. к административной ответственности.

Выслушав объяснение Романова В.В., допросив потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Романова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Романова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом и.о. оперативного дежурного ОП №11 ММО МВД «Краснослободский» ФИО6 о поступившем 18 октября 2016 г. в 18 часов 00 минут телефонном сообщении от ФИО4 о том, что Романов В.В. около магазина «Дежурный» с. Ельники угрожал ее сыну ФИО2 (л.д. 1); заявлением потерпевшего ФИО2 от 18 октября 2016 г., в котором он просил привлечь к административной ответственности Романова В.В., за то, что последний 18 октября 2016 г., около 18 часов 00 минут, находясь около кафе «Дежурное» нанес побои, чем причинил физическую боль (л.д. 2); определением о возбуждении административного расследования (л.д. 8); объяснениями ФИО3, согласно которым 18 октября 2016 г., около 18 часов, она, находясь в автомобиле мужа – ФИО2 видела, как Романов В.В. остановившись возле их автомобиля, в тот момент, когда муж пытался выйти из автомобиля, зажал дверью автомобиля его ногу, нанес кулаком правой руки удары по голове мужу, о случившемся сообщила свекрови ФИО4, попросив ту позвонить в полицию (л.д. 30-31); копией справки ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» от 18 октября 2016 г. о наличии на теле ФИО2 телесных повреждений (л.д. 14); заключением эксперта №202/2016 от 21 октября 2016 г., согласно выводом которого у ФИО2 обнаружены: гематома затылочной области, кровоподтек орбитальной области слева, которые причинены путем воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), давность образования указанных телесных повреждений соответствует 18 октябрю 2016 г. (л.д. 17-18); протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2016 г. № 328522, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в 18 октября 2016 г., около 18 часов, ее сын ФИО2 со снохой поехали в магазин. Спустя некоторое время она видела, что их сосед Романов В.В. на большой скорости уехал от дома. Скоро ей на телефон позвонила сноха ФИО3 и сообщила, что к автомобилю ее сына подъехал Романов В.В. и стал его избивать, попросила позвонить в полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сына домой она увидела, что на затылке имеется гематома, на лице в области левого глаза кровоподтек.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Доводы Романова В.В. о том, что он 18 октября 2016 г. ногу потерпевшему ФИО2 дверью автомобиля не зажимал, не наносил тому ударов по голове и не трепал за одежду, судья находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

Доводы Романова В.В. о том, что ФИО2 оговаривает его, а административное дело против него сфабриковано участковым уполномоченным полиции ФИО1 судьей откланяются, как необоснованные, поскольку оснований для оговора не установлено, Романовым В.В. они не названы.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает, что совершенное Романовым В.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, из материалов дела следует, что Романов В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Романова В.В., не установлено.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, личности Романова В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, в не максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Романова В.В., предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Романова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский»), в Отделение НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН 1314001832, КПП 131401001, код ОКТМО 89618000, КБК 18811690050056000140.

В соответствии с частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин