Решение по делу № 2-500/2017 (2-2940/2016;) от 26.12.2016

дело № 2-500/2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Головцову П.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК), обратилось в суд с иском о взыскании с Головцова П.С. задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2014 года в размере 534216 рублей 81 копейки, из них по основному долгу – 473908 рублей 32 копейки, проценты – 60308 рублей 49 копеек; суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8542 рубля 17 копеек. Свое обращение в суд мотивирует тем, что 25 июля 2014 года между ПАО РОСБАНК и Головцовым П.С. был заключен кредитный договор № В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являются наряду с Общими условиями неотъемлемой частью кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 5.1.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Головцов П.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовое отправление с определением суда, с копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре (л.д.10), а кроме того подтвержденному адресной справкой (л.д. 42), однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 25 июля 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Головцову П.С. потребительский кредит в сумме 546448 рублей 09 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в размере 14150 рублей 80 копеек (л.д. 10-17).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с «Общими условиями договора потребительского кредита».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК» Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК».

Согласно лицевому счету Головцов П.С. вносил платежи несвоевременно. Регулярные платежи производились до февраля 2015 года, затем платежи производились нерегулярно, так после ДД.ММ.ГГГГ году платежи были произведены только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Головцовым П.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, задолженность по основному долгу составляет 473908 рублей 32 копейки (в том числе просроченная задолженность в размере 41372 рубля 18 копеек) из расчета: 546448 рублей 09 копеек (выдано) – 72539 рублей 77 копеек (погашено), задолженность по процентам составляет 60308 рублей 49 копеек из расчета: 154526 рублей 97 копеек (начислено)+ 4066 рублей 52 копейки (начислено на просроченный основной долг) – 98 285 рублей (погашено) (л.д. 26).

    Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Головцова П.С. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен.

27 января 2016 года (л.д. 32-34) в адрес ответчика Головцова П.С. направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в тридцатидневный срок с момента получения претензии.

Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Головцова П.С. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 534216 рублей 81 копейка, из них по основному долгу – 473908 рублей 32 копейки (в том числе просроченная – 41372 рубля 18 копеек), проценты – 60308 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 6) в размере 8542 рубля 17 копеек, исходя из расчета (534216 рублей 81 копейка – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Головцова П.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2014 года в размере 534216 (пятьсот тридцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 81 копейка, из них по основному долгу – 473908 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 32 копейки (в том числе просроченная – 41372 рубля 18 копеек), проценты – 60308 (шестьдесят тысяч триста восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Головцова П.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8542 (восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.С. Пупкова