Решение по делу № 2-351/2017 (2-8530/2016;) от 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской Т. о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать имущество: <данные изъяты> бесхозяйным; обратить в федеральную собственность указанное имущество; обращенное в федеральную собственность имущество передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего распоряжения. Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «ТД Улан-Удэнский А. З. ЛТД» направлен протокол задержания товаров и документов на них. ДД.ММ.ГГГГ составлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров №. ДД.ММ.ГГГГ № составлен Акт об истечении сроков хранения задержанных товаров. На сегодняшний день товар не востребован, продолжает находится на хранении.

Представитель Бурятской Т. К. М.А. утонил заявленные требования в части наименования товара и его количества: а <данные изъяты>. были выданы представителю ООО «ТД Улан-Удэнский А. З. ЛТД».

Представители заинтересованных лиц ООО «ТД Улан-Удэнский А. З. ЛТД», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в суд не явились, были извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что имущество: <данные изъяты>. было изъято должностным лицом ОСТП Улан-Удэнского таможенного поста, что подтверждается протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлено уведомление № о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема- передачи образцов ( проб) товара со склада таможенного органа, представитель ООО «ТД Улан-Удэнский А. З. ЛТД» Шмаков Д.П. принял со склада таможенного органа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема- передачи образцов ( проб) товара со склада таможенного органа, представитель ООО «ТД Улан-Удэнский А. З. ЛТД» Шмаков Д.П. принял со склада таможенного органа: <данные изъяты> были выданы представителю ООО «ТД Улан-Удэнский А. З. ЛТД».

ДД.ММ.ГГГГ № составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании пп. "в" ч. 12 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" Бурятская Т. обратилась в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным.

Учитывая, что ООО «ТД Улан-Удэнский А. З. ЛТД» фактически отказалось от товара, задержанного таможенным органом, поскольку не принимает никаких мер по востребованию указанного имущества, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признании указанного товара бесхозяйным.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бурятской Т. о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты>

Передать <данные изъяты> Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Е.Бардаханова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №