Решение по делу № 2-2863/2013 от 20.06.2013

Гр. дело № 2-2863/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Г.А.,

с участием представителей истца Николаева Р.В., Николаева О.О.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенковой ФИО10 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Представитель истца обратился в суд в интересах последней с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 12 час. 45 мин. на адрес возле адрес в адрес водитель ФИО8, управляя автомобилем ------ совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО7 принадлежащим на праве собственности Васенковой Р.А.. Автомобиль истицы получил механические повреждения и истице нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис -----).

дата. для получения страхового возмещения истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ------ руб..

дата. истица, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась к ИП ФИО5 для определения размера ущерба.

В соответствии с отчетом ----- о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ------ руб., стоимость оценки составила ------ руб.. Соответственно ответчик должен выплатить истице ------ руб.- разницу страхового возмещения, ------ руб.- расходы за проведение оценки.

В соответствии со ст.13 ФЗ об ОСАГО при неисполнении данной обязанности Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день. Когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьи настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, с дата. введена специальная мера гражданско-правовой ответственности страховой компании- неустойки (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты. Соответственно неустойка будет составлять ------ далее с дата. взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

Просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ------ руб., неустойку в размере ------ руб., далее с дата. взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения, расходы по проведению оценки в размере ------ руб., расходы на представителя в размере ------ руб., расходы по выдаче доверенности в размере ------ руб., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Компенсацию морального вреда в размере ------ руб..

По делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------, на дату ДТП с учетом износа составляет ------ руб.

В связи с чем, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» дата истице была произведена доплата страхового возмещения в размере ------ руб.

В связи с чем, представителем истицы исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу истцы неустойку, предусмотренную ст.13 Закона об ОСАГО за период с дата по дата в размере ------ расходы по проведению оценки ущерба в размере ------ руб., расходы на представителя в размере ------ руб., расходы по выдаче доверенности в размере ------ руб., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Компенсацию морального вреда в размере ------ руб..

В судебном заседании представители истицы поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по обращению истицы ей было выплачено страховое возмещение. Когда же истица обратилась в суд, то была произведена судебная экспертиза о размере материального ущерба, причиненного истице. По результатам судебной экспертизы была произведена доплата страхового возмещения. Полагает, что права истицы страховой компанией не были нарушены. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить до разумных размеров расходы истицы на услуги представителя, так как спор не представлял особой сложности, также уменьшить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 вышеуказанного Закона, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате и необходимых документов или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из представленных доказательств (справка о ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности, акт о страховом случае) дата. в 12 час. 45 мин. на адрес возле адрес в адрес водитель ФИО8, управляя автомобилем ------, совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ------ под управлением ФИО7 принадлежащим на праве собственности Васенковой Р.А.. Автомобиль истицы получил механические повреждения и истице нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис -----).

дата. для получения страхового возмещения истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ------ руб..

дата. истица, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась к ИП ФИО5 для определения размера ущерба.

В соответствии с отчетом ----- о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля стоимость ремонта с учетом износа составила ------ руб., стоимость оценки составила ------ руб..

Представитель истицы просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ------ руб., неустойку в размере ------ руб., далее с дата. взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения, расходы по проведению оценки в размере ------ руб., расходы на представителя в размере ------ руб., расходы по выдаче доверенности в размере ------ руб., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Компенсацию морального вреда в размере ------ руб..

По делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------, на дату ДТП с учетом износа составляет ------ руб..

В связи с чем, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» дата. истице была произведена доплата страхового возмещения в размере ------ руб..

Истцом исковые требования скорректированы с учетом доплаты страхового возмещения ответчиком.

Исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд полагает подлежащими удовлетворению, так как факт недоплаты страхового возмещения имел место.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию за период с дата по дата:

------ руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в полном объеме.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------ руб..

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который в размере 50% подлежит взысканию в пользу потребителя, а именно:

------ руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены, в том числе и добровольно. В связи с чем, расходы истца на оценку ущерба, в размере ------ руб. подтвержденные документально (договоры ----- от дата., акт выполненных работ, ПКО, кассовые чеки), подлежат возмещению истцу за счет ответчика, также как и расходы на оформление доверенности представителю в сумме ------ руб..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера взысканных с ответчика денежных сумм.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен в обоснование расходов на услуги представителя - договор на оказание услуг от дата квитанция в получении денег от дата., из которых следует, что истец уплатил представителю за оказанные услуги ------ руб.. С учетом объема выполненных работ, размера удовлетворенных требований, времени затраченного на рассмотрение дела (два судебных заседания с участием представителей истца), требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Васенковой ФИО11:

------ руб. – неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с дата по дата.

------ руб. – компенсацию морального вреда,

------ руб. - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

------ руб. – расходы по оценке причиненного ущерба;

------ руб. – расходы по оформлению доверенности представителю,

------ руб. – расходы на услуги представителя,

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 28.11.2013