Решение по делу № 2-112/2017 (2-3325/2016;) от 22.11.2016

Гр. дело № 2-112/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре: Яновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Р.В. к Ханкишиевой В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Р.В. обратился в суд с иском к Ханкишиевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 02.10.2014г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, Ханкишиева В.А. получила в долг от Гончарова Р.В. 2300 000 руб. Согласно условиям указанного договора займа ответчица обязалась возвратить долг в срок до 01.01.2015г. Однако до настоящего времени полученные по договору займа денежные средства возвращены не были.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчицы 3877800руб, из которых: 2300000руб – сумма долга по договору займа, 6900руб. - проценты за пользование суммой займа, 1570900руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 589руб, расходы на представителя - 15000руб.

Истец Гончаров Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Лунина А.П., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, иск поддержала при этом, представитель истца просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уменьшенной неустойки с 5% до 0,1%.

Ответчик Ханкишиева В.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явилась за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица в судебное заседание по этим основаниям свидетельствует об отказе реализации ответчиком своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных судом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 02.10.2014г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, Ханкишиева В.А. получила в долг от Гончарова Р.В. 2300 000 руб. Согласно условиям указанного договора займа ответчица обязалась возвратить долг в срок до 01.01.2015г.

Однако, денежные средства ответчиком не выплачены по настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, тот факт, что договор находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Ханкишиева В.А. не исполнила обязательства по возвращению суммы займа.

Согласно п. 3 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 0,1%. Поскольку договор займа заключался на 3 месяца, размер процентов по договору займа составил 6900руб., которые судом взыскиваются с ответчика

Пунктом 6 договора между сторонами предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа на каждый день просрочки.

Истцом по собственной инициативе указанный размер неустойки снижен до 0,1% в день, а потому размер неустойки с 02.01.2015г. по 15.11.2016г. рассчитывается следующим образом 2300 000х0,1%х683 дня = 1570 900руб.

Указанная сумма взыскивается судом с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 589 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и характер спора, разрешенного судом, объем проведенной представителем работы, а также ценность подлежащего защите права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что заявленное Гончаровым Р.В. требование о возмещении понесенных им по делу расходов в размере 15000 руб. (квитанция об оплате) по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, так как считает их размер разумным и соответствующим объему проделанной представителем работы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровым Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Ханкишиевой В.А. в пользу Гончарова Р.В. сумму долга в размере 2300000руб, проценты по договору займа в размере 6900руб., неустойку за неисполнение договора 1570900руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27589руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 г.

Судья: