Решение по делу № 2-181/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-181/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца М.А.А.

представителя ответчика Ш.Н.Ю. адвоката Шеметова В.Г. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика- открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Козулиной Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению М.А.А. к Ш.Н.Ю. об обязывании заемщика выплачивать в полном объеме задолженность по кредитному договору, взыскании с Ш.Н.Ю. оплаченную им задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заёмщиком Ш.Н.Ю. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении выполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства с ним, то есть с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Ю. своевременно не выплачивал сумму основного долга, задолженность которого перед банком составила <данные изъяты> рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, пени за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рубль 20 копеек, всего <данные изъяты> рубля 49 копеек. Причиной неуплаты послужило увольнение Ш.Н.Ю. с работы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с него и ответчика в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По месту его службы было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в течение 10 месяцев с него взыскано <данные изъяты> рублей. Указывает на то, что в силу материального положения – он единственный член семьи, который имеет заработок в сумме <данные изъяты> рублей, из которых он выплачивает свой кредит по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей выплачивает за наем квартиры, супруга находится в декретном отпуске, в семье двое несовершеннолетних детей, выплачивать долг ему трудно, в настоящее время Ш.Н.Ю. трудоустроился в войсковую часть <данные изъяты> и имеет стабильный заработок.

Просит суд обязать Ш.Н.Ю. выплачивать в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору, обязать ответчика выплатить ему оплаченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал изложенные в исковом заявлении требования, просит суд удовлетворить их.

Ответчик Ш.Н.Ю. в судебное заседание не явился, был оповещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, поскольку ответчик не проживает по указанному адресу, определением судьи Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Палаты адвокатов <адрес> Шеметов В.Г. (ордер в деле), которой иск не признал безмотивно, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика- ОАО «Россельхозбанк» Козулина Е.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с заемщиком Ш.Н.Ю. является действующим, поэтому право на обращение в суд с регрессным иском к заемщику у истца не наступило.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при неисполнении года заключенный с заемщиком Ш.Н.Ю. основании дроверенности, с ичком не согласна, поскоответчика-ОАО " ь ответчи или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Ш.Н.Ю. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по 17 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между банком и М.А.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Ш.Н.Ю. обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного между банком и М.А.А., ответственность поручителя является солидарной.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк взыскал сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика и поручителя по судебному приказу № года от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д.8).

Согласно справки банка от ДД.ММ.ГГГГ из денежного довольствия М. удержан долг в пользу Банка по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 25 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченную часть долга.

На основании части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При погашении только части задолженности по кредитному договору поручитель, частично исполнивший обязательства, не может занять место кредитора в основном обязательстве.

По исполнению поручителем обязательства в полном объеме, кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (часть 2 статьи 365 ГПК РФ).

Таким образом, право требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору переходит к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что у Ш.Н.Ю. перед банком имеется непогашенная задолженность, поскольку обязательства заемщика перед банком полностью не исполнены, за банком сохраняется статус кредитора, в связи с чем следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченной им части суммы задолженности.

Требования истца в части обвязывания судом заемщика Ш.Н.Ю. выплачивать в полном объеме задолженность по кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку не основаны на законе, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с Ш.Н.Ю. вправе обратиться в суд кредитор, а не поручитель.

Согласно части 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку в иске отказано, не могут быть взысканы в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске М.А.А. к Ш.Н.Ю. об обязывании заемщика выплачивать в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ш.Н.Ю. оплаченную им задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

Копия верна: судья- Н.И.Кустова.