Решение по делу № 2-1459/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1459/2013

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Кромм Е.В.,

с участием истца Пономарёвой Н.И.,

представителя ответчика Цапановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва Н.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> о праве на досрочное назначение пенсии,

                     у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что решением ответчика ей отказано во включении в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п 20 п. 1ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующих периодов работы :

-<дата> по <дата> - работа <данные изъяты>»;

-<дата>-<дата>, <дата> - <дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>, <дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>- дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов во время работы в <данные изъяты> №, ММУ « <данные изъяты> №», <данные изъяты> №, <данные изъяты>;

-<дата>-<дата>, <дата>-<дата> - <данные изъяты> в льготном исчислении ( 1 год за 1 го<...> месяцев).

Решение ответчика истица находила незаконным, нарушающим ее пенсионные права, а потому согласно искровых требований просила признать незаконным отказ ответчика и включить в специальный трудовой стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вышеуказанные периоды работы, взыскать с ответчика судебные расходы в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по приведенным в них основаниям, от требований о взыскании судебных расходов отказалась.

Представитель ответчика исковых требований не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве по иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от <дата> N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ ( п. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от <дата>). Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> N 464, предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Из материалов гражданского дела следует, что истица с <дата> года по <дата> работала <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с конституционно-правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, от <дата> №-О возможно установление тождественности должностей и учреждений, с учетом работы в которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и которые предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781, и аналогичных должностей и учреждений (организаций), имевших ранее иные наименования, а также тождественности выполняемой работником лечебной и иной работы по охране здоровья населения, дающей право на указанную пенсию. Аналогичная правовая позиция изложена и в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии". Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата> N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", который предусматривал включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности медицинской сестры (независимо от наименования должности) в детских яслях, детских садах, объединенных яслях-садах. Названный Перечень относил ясли-сады к списку лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений.

Поскольку истцом суду представлены подтверждающие справки, что детский комбинат, в котором истица осуществляла трудовые функции в спорный период, по своему статусу являлся детским садом-яслями, располагался на территории сельского поселения, указанный период работы истицы подлежит включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении как 1 месяц работы за 1, 2 месяца.

Также подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы дни, предоставленные за сдачу крови и ее компонентов, поскольку в указанные периоды времени за истцом сохранялось рабочее место, за эти периоды страхователем уплачивались страховые взносы. С учетом льготно-уточняющей справки <данные изъяты> №, подтверждающей работу истицы в период с <дата>-<дата> <данные изъяты>, дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов с <дата>-<дата>, <дата>-<дата>,<дата> -<дата>, <дата>-<дата> подлежат включению в трудовой стаж истицы в льготном исчислении 1 : 1, 6. Основания для включения остальных дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов в специальный трудовой стаж истицы в льготном исчислении суд не находит.

Поскольку истцом суду представлены доказательства ( книги учета больничных листов, лицевые счета), подтверждающий факт предоставления истцу отдыха в связи с временной нетрудоспособностью с <дата>- <дата> и

с <дата> по <дата>, в указанные периоды времени выплачивалось пособие по государственному социальному страхованию на основании листков нетрудоспособности, в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии» « в специальный трудовой стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности», с учетом изложенного, указанные периоды также подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы. Поскольку лицевыми счетами подтвержден период временной нетрудоспособности истицы с <дата> по <дата>, оснований для включения в специальный стаж истицы периода с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> суд не находит. Поскольку в указанные периоды времени истица была свободна от выполнения должностных обязанностей, оснований для включения указанных периодов работы истицы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ГУ Управления пенсионного фонда в городе Соликамске и <...>.

Включить в специальный стаж работы Пономарёва Н.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы :

-<дата> по <дата>- <данные изъяты>

« <данные изъяты>» в льготном исчислении 1 : 1, 2 ;

-<дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>- в льготном исчислении 1 : 1, 6 ; <дата>, <дата>, <дата>-<дата>, <дата> - <дата>, <дата>-<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>- дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов во время работы в <данные изъяты> №, ММУ

« <данные изъяты> № «, <данные изъяты> №, <данные изъяты>;

-<дата>-<дата>, <дата>-<дата>-<данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> включить в специальный трудовой стаж Пономарёва Н.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в российской Федерации» следующие периоды работы

-<дата> по <дата>- работа <данные изъяты> 1 : 1,2;

-<дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>- в льготном исчислении 1 : 1, 6. <дата>, <дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>- дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов во время работы в <данные изъяты> №, ММУ

« <данные изъяты> №», <данные изъяты> №, <данные изъяты>;

-<дата>-<дата>;<дата>-<дата>-<данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Пономарёва Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                Судья              Т.А.Старчак