Решение по делу № 2-9/2017 (2-3785/2016;) от 15.04.2016

<данные изъяты> Дело № 2-9/2017

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург    17 января 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елохиной ФИО10, Савельевой ФИО11 к председателю правления ТСН «Янтарь» Жуковой ФИО12, Горшковой ФИО13 о признании сведений недействительными, возложении обязанности передать документы и произвести сверку расходных документов,

УСТАНОВИЛ:

Елохина О.В., Савельева И.М. обратились в суд с иском к председателю правления ТСН «Янтарь» Жуковой Т.Н., кассиру ТСН «Янтарь» Горшковой Л.В. о признании сведений недействительными, возложении обязанности передать документы и произвести сверку расходных документов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы сдали председателю правления ТСН «Янтарь» Жуковой Т.Н. и кассиру Горшковой Л.В. подлинники финансово-хозяйственных документов – ведомости по уплате членских и целевых взносов ТСН «Янтарь» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и приходные ордера к ним.

В ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде – доске объявлений ТСН «Янтарь» появился список должников, который не соответствовал действительности.

С учетом указанных обстоятельств истцы просили суд:

1. Обязать Председателя Правления ТСН «Янтарь» Жукову Т.Н. и кассира Горшкову Л.В. представить подлинники сданных им ведомостей, указанных в приложении к исковому заявлению и приходные ордера к ним.

2. Признать факты расхождения сведений о суммах задолженностей по уплате членских и целевых взносах, размещенных на доске объявлений и реально оплаченных взносах, в соответствии с Ведомостями и приходными ордерами к ним.

3. Передать    заверенные копии всех сданных истцами в ДД.ММ.ГГГГ г. приходных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ г.(1 полугодие).

4. Провести сверку расходных документов, которые должны быть при сдаче заверены подписью и печатью председателя правления Жуковой Т.Н.

В судебном заседании истцы Елохина О.В., Савельева И.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Жукова Т.Н., Горшкова Л.В., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Янтарь» Симонова О.В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что права истцов, в данном случае, ответчиками нарушены не были.

В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ г. на информационном стенде – доске объявлений ТСН «Янтарь» появился список должников, который не соответствовал действительности.

Вместе с тем, в указанном списке отсутствуют фамилии истцов. Таким образом, сам по себе список должников, права истцов не нарушает.

Как пояснили в судебном заседании ответчики, списки должников, размещенные на доске объявлений TCH, были сформированы на основании переданных предыдущим правлением ТСН (в состав которых входили истцы) приходных документов.

Лицам, поименованным в списке должников, была обращена просьба о предоставлении платежных документов по взносам в правление TCH для восстановления документации, удерживаемой истцами.

Суд отмечает, что документы, копии которых требуют истцы, не относятся к числу документов, указанных в п. 3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», следовательно, права на истребование документов у истцов отсутствует

При этом, истцы не являются лицами, наделенными правом требовать и проводить сверку каких-либо документов.

В данном случае, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцами своим правом на защиту.

Все заявленные Елохиной О.В., Савельевой И.М. требования не направлены на защиту и восстановление нарушенных прав, не имеют под собой законодательного обоснования и являются злоупотреблением правом в силу ст.10 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные судом обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елохиной ФИО14, Савельевой ФИО15, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>