Решение по делу № 2-1074/2010 от 31.03.2010

Дело № 2-1074/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2010 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Меркуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела № 2-446/06 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На указанную квартиру также был наложен арест судом по гражданскому делу № 2-1494/09. Решением Королевского городского суда МО от 04.05.2009 года право собственности на ? долю указанной квартиры признано за ней, ФИО1. Решение вступило в законную силу 09.07.2009 года. Решение по гражданскому дел № 2-1494/09 также вступило в законную силу. До настоящего времени арест с квартиры не снят. Истица просит суд: освободить от ареста, наложенного в раках гражданского дела № 2-446/06 и в рамках гражданского делу № 2-1494/09, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от 18.06.2010 года производство по данному делу в части исковых требований ФИО1, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования о снятия ареста с квартиры поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судьи Королевского городского суда Московской области от 05.06.2009 год в связи с рассмотрением дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры и ? долю гаража, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Виктория-2» бокс 46 инв.№ 25, лит.Г.

03.12.2009 года дело рассмотрено, решение вступило в законную силу.

Определением Королевского городского суда Московской области от 16.03.2010 года арест с квартиры и гаража снят, определение вступило в законную силу 13 мая 2010 года.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что арест на квартиру, который просит отменить истица, снят.

В силу ст.11 ГК РФ, защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что арест как обеспечительная мера, принятая Королевским городским судом МО, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отменен, предмет спора отсутствует, и следовательно, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании истицей было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего соответчика на надлежащего в связи с тем, что Бутырским районным судом г.Москвы 11.05.2010 года вновь наложен арест на указанную квартиру. Истица суду пояснила, что в Бутырском районном суде г.Москвы она привлечена к делу в качестве 3 лица, и обжаловала определение суда о применении обеспечительных мер, однако, ей в этом было отказано.

Письменных доказательств данным обстоятельствам истица суду не представила.

Обсудив заявлено ходатайство, суд не находит подлежащим его удовлетворению, поскольку, вышеуказанные обстоятельства возникли в ходе рассмотрения настоящего дела, не были предметом судебного разбирательства, и целесообразным будет обращение истицы с иском об освобождении имущества от ареста в другом гражданском судопроизводстве. Истице судом разъяснено её прав обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2010 года.

Судья: Е.В.Васильева