Дело № 2-1074/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Меркуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела № 2-446/06 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На указанную квартиру также был наложен арест судом по гражданскому делу № 2-1494/09. Решением Королевского городского суда МО от 04.05.2009 года право собственности на ? долю указанной квартиры признано за ней, ФИО1. Решение вступило в законную силу 09.07.2009 года. Решение по гражданскому дел № 2-1494/09 также вступило в законную силу. До настоящего времени арест с квартиры не снят. Истица просит суд: освободить от ареста, наложенного в раках гражданского дела № 2-446/06 и в рамках гражданского делу № 2-1494/09, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определением суда от 18.06.2010 года производство по данному делу в части исковых требований ФИО1, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования о снятия ареста с квартиры поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением судьи Королевского городского суда Московской области от 05.06.2009 год в связи с рассмотрением дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры и ? долю гаража, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Виктория-2» бокс 46 инв.№ 25, лит.Г.
03.12.2009 года дело рассмотрено, решение вступило в законную силу.
Определением Королевского городского суда Московской области от 16.03.2010 года арест с квартиры и гаража снят, определение вступило в законную силу 13 мая 2010 года.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что арест на квартиру, который просит отменить истица, снят.
В силу ст.11 ГК РФ, защите подлежит нарушенное или оспоренное право.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что арест как обеспечительная мера, принятая Королевским городским судом МО, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отменен, предмет спора отсутствует, и следовательно, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании истицей было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего соответчика на надлежащего в связи с тем, что Бутырским районным судом г.Москвы 11.05.2010 года вновь наложен арест на указанную квартиру. Истица суду пояснила, что в Бутырском районном суде г.Москвы она привлечена к делу в качестве 3 лица, и обжаловала определение суда о применении обеспечительных мер, однако, ей в этом было отказано.
Письменных доказательств данным обстоятельствам истица суду не представила.
Обсудив заявлено ходатайство, суд не находит подлежащим его удовлетворению, поскольку, вышеуказанные обстоятельства возникли в ходе рассмотрения настоящего дела, не были предметом судебного разбирательства, и целесообразным будет обращение истицы с иском об освобождении имущества от ареста в другом гражданском судопроизводстве. Истице судом разъяснено её прав обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Королевский городской суд Московской области.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 25 июня 2010 года.
Судья: Е.В.Васильева