Решение по делу № 1-314/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 13 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре – Шикиной Н.А.,

с участием прокурора Сайкиной В.А.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние – Немелинцева С.Ю.,

защитника – адвоката Стебновского В.В.,

законного представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Немелинцева С. Ю., XXXX, не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немелинцев С.Ю., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: XXXX, являющийся жилищем, где напал на ранее незнакомую ему потерпевшую ФИО7, и, направив в ее сторону клинок неустановленного в ходе предварительного следствия ножа, потребовал передать ему имеющиеся у нее денежные средства, высказав при этом в адрес потерпевшей ФИО7 угрозу применения насилия опасного для жизни, в случае невыполнения его требований. После чего толкнул потерпевшую ФИО7 рукой в комнату, от чего та упала на кровать, а когда попыталась встать, нанес ей удар кулаком в область лица, причинив ей согласно заключению эксперта XXXX, телесное повреждение в виде ссадины правого лучезапястного сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После того, как в результате примененного насилия воля потерпевшей ФИО7 к сопротивлению была подавлена, Немелинцев С.Ю. снова потребовал передать ему имеющиеся у нее денежные средства, высказав в ее адрес угрозу применения насилия опасного для жизни, которую ФИО7, с учетом агрессивного поведения нападавшего, а также ранее примененного в отношении нее насилия и демонстрации нападавшим на нее Немелинцевым С.Ю. неустановленного в ходе предварительного следствия кухонного ножа, восприняла реально и передала Немелинцеву С.Ю. денежные средства в сумме XXXX, которые Немелинцев С.Ю., таким образом, похитил у ФИО7 путем разбойного нападения и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Немелинцев С.Ю. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Немелинцева С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 70-73 т.1), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 07 час. он шел мимо дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, у него возник умысел, чтобы зайти в дом и похитить деньги, чтобы купить еды. Он подошел к указанному дому, достал нож, который всегда находился при нем и, держа нож в руке, постучал в дверь. Ему открыла дверь ранее незнакомая ФИО7, и он, не говоря ей ни слова, прошел вперед, приобняв ее одной рукой, затем толкнул ее вперед, отчего она упала на кровать, а затем потребовал, чтобы она отдала ему деньги, при этом нож он держал в руке. ФИО7 отказалась передавать ему деньги, тогда он вновь потребовал у нее денежные средства, при этом пригрозил ей ножом, продемонстрировав его и направив лезвие ножа в сторону ее тела, тем самым решил ее напугать, чтобы она выполнила его требования. После этого ФИО7 достала из сумки XXXX и отдала их ему. Потом она предложила ему кофе и стала печь блины. Он поел, вышел из дома и закрыл ФИО7 в доме. На улице он встретил ФИО9, они решили употребить спиртное и пошли в дом к ФИО7, где в комнате распили спиртное, а ФИО7 в это время находилась в другой комнате. Потом ФИО9 ушел, затем он тоже ушел из дома ФИО7, а ее закрыл в доме. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Законный представитель ФИО4 не возражала против применения к Немелинцеву С.Ю. принудительных мер медицинского характера.

Совершение Немелинцевым С.Ю. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49, 51-52 т.1), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 07 час. она находилась у себя дома, услышала стук в дверь и открыла ее, после чего к ней в дом зашел незнакомый мужчина, как позже ей стало известно, это был Немелинцев С.Ю., в руках он держал небольшой кухонный нож. Он толкал ее в комнату, требовал, чтобы она находилась в комнате, демонстрировал ей на расстоянии нож, говорил, что зарежет ее, если она не даст ему деньги. Потом Немелинцев С.Ю. прошел в кухню, она тоже решила пройти в кухню, но он подошел к ней и ударил ее кулаком в левую часть лица, после чего толкнул ее на диван, при этом ножа у него уже не было. Она испугалась, вытащила из своего кошелька XXXX и отдала их Немелинцеву С.Ю. После этого Немелинцев С.Ю. потребовал, чтобы она его накормила, сказал, что будет у нее жить, занес к ней в дом свои сумки и магнитофон. Через некоторое время Немелинцев С.Ю. вышел из дома, закрыв дверь на замок снаружи. Примерно через 20 мин. он вернулся в ее дом с мужчиной, они в комнате распили спиртное, а она находилась в другой комнате. Она хотела выйти из дома, но Немелинцев С.Ю. выпустил мужчину, закрыл дверь, а ее толкнул на кровать и ударил кулаком в левую часть лица, после чего он вышел из дома, закрыв дверь на замок снаружи. Спустя некоторое время, она выставила оконную раму и через окно выбралась из дома.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-55 т.1), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 час. 30 мин. ей позвонила ее бабушка ФИО7 и сообщила, что к ней в дом ворвался мужчина с ножом, который на нее кричал, толкал ее, закрыл ее в доме на ключ и ушел, а она выбила окно и убежала к соседке.

Так же, совершение Немелинцевым С.Ю. вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния объективно подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 27-36 т.1), следует, что в ходе осмотра дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, были обнаружены и изъяты: часы настенные, рюмка, тарелка, бутылка, шапка, свитер, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д. 102 т.1).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ (л.д.61-64 т.1), следует, что потерпевшая ФИО7 опознала Немелинцева С.Ю. как лицо, которое ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов пришло к ней в дом, напало на нее с ножом, потребовав деньги, после чего похитило у нее XXXX.

Из заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ (л.д.195-198 т.1), следует, что след руки на поверхности часов, оставлен безымянным пальцем левой руки Немелинцева С.Ю.

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.204-206 т.1), следует, что на момент обращения в травматологический пункт ДД.ММ.ГГ в 20 часов 45 минут, у ФИО7 имелось телесное повреждение в виде ссадины лучезапястного сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Диагноз: «Ушиб левой скуловой области» объективными данными подтвержден не был, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания доказанным факта совершения Немелинцевым С.Ю. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Показания потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО5 согласуются между собой, они последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора Немелинцева С.Ю. у них не имеется. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд полагает необходимым исключить из объема запрещенного уголовным законом деяния, совершенного Немелинцевым С.Ю., квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как по обстоятельствам дела установлено, что имела место лишь демонстрация предмета - ножа, а не фактическое его применение, данный предмет не использовался Немелинцевым С.Ю. для причинения телесных повреждений потерпевшей, сведений о том, что Немелинцев С.Ю. намеревался причинить им телесные повреждения, не имеется.

Таким образом, суд признает доказанным факт совершения Немелинцевым С.Ю. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д.121-123 т.1), Немелинцев С.Ю. страдает хроническим психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение головного мозга, черепно-мозговые травмы, синдром зависимости от алкоголя). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, поведение Немелинцева С.Ю. определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности, интеллектуальной несостоятельности, аффектогенной переоценкой своих возможностей, что привело к дезорганизаций психической деятельности, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Немелинцева С.Ю. сохраняется дезорганизация психической деятельности, нарушение критических способностей и он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Немелинцева С.Ю., связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Немелинцев С.Ю. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно-обоснованными и признает доказанным, что Немелинцев С.Ю. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Согласно ст. 98 УК РФ, целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, совершивших деяния, запрещенные уголовным законом в состоянии невменяемости, улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, запрещенных уголовным законом.

Поскольку Немелинцев С.Ю. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, к нему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч.1 ст. 99, ст. 101 УК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 433, 442 - 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Немелинцева С. Ю. от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Применить к Немелинцеву С. Ю. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства: шапку, свитер, стеклянную бутылку из-под водки, рюмку, настенные часы, тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 уток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня вынесения, а лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние – в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         В.Ф. Салеева