Решение по делу № 2-5906/2016 от 26.08.2016

Дел № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Н., с участием представителя истца Гасанова У.Б. - адвоката Убайдуллаевой Л.Р., действующей на основании доверенности, ответчика Османов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова У.Б. к Османов Э.О. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова У.Б. обратилась в суд с иском к Османов Э.О. о взыскании долга.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг сумму денег в размере <данные изъяты>, в августе 2013 года <данные изъяты><данные изъяты> сроком на 1 год. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками собственноручно написанными и подписанными ответчиком.

В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, на ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Османов Э.О. вернул только <данные изъяты>, взятые им в августе 2013 года. Указанную сумму ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ. При этом оставшиеся деньги и проценты за просрочку не возвращает.

В связи с чем просит взыскать с Османов Э.О. в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> и проценты за пользование данными денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ГасановаУ.Б., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, воспользовавшись на ведение дела через представителя.

Представитель истца адвокат Убайдуллаевой Л.Р., действующая на основании доверенности и ордера в деле, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Османов Э.О. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Гасанова У.Б. отказать, пояснив суду, что брал у Гасанова У.Б. в долг всего <данные изъяты>, в первый раз <данные изъяты>, второй раз 70 тысяч, расписка на всю сумму <данные изъяты> он написал по общей сумме долга, поскольку ему Гасанова У.Б. сказала, чтоб он так написал, так как она расписку на сумму <данные изъяты> потеряла.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписок, Османов Э.О. получил от Гасанова У.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> в рассрочку сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть вышеуказанную сумму в указанный срок, а также Османов Э.О. получил от Гасанова У.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в августе 2013 года сроком на 1 год.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гасанова У.Б. получила от Османов Э.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возврата долга. Данный факт стороны в судебном заседании не отрицали.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Магомедова С.Ю. показала суду, что она ранее работала в театре кукол кассиром, где администратором работал ответчик Османов Э.О.. С истцом Гасанова У.Б. знакома давно, были соседями. Османов Э.О. обратился к ней за помощью найти деньги, объяснив, что хочет что-то открыть. Она пригласит Гасанова У.Б., так как она давала свои деньги под проценты. В ее кабинете Гасанова У.Б. вручила Османов Э.О. <данные изъяты>, после чего была написана расписка на сумму <данные изъяты>, в которой она также расписалась. Как ей известно, Османов Э.О. по чуть-чуть возвращал деньги Гасанова У.Б. Когда Гасанова У.Б. требовала возврата своих деньги, Османов Э.О. не мог вернуть ей их. После чего Гасанова У.Б. начинала звонила к ней с претензиями о том, что она к ней привела Османов Э.О. Она в свою очередь звонила Османов Э.О. и просила его вернуть деньги Гасанова У.Б., который обещал вернуть все деньги после продажи дома. Также ей известно, что Османов Э.О. взял у Гасанова У.Б. деньги в сумме <данные изъяты>, которые уже ей вернул. Сама Гасанова У.Б. тоже ей подтверждала, что Османов Э.О. вернул ей деньги в сумме <данные изъяты>. Она не видела вторую расписку на сумму <данные изъяты>. Она не знала, что Османов Э.О. взял у Гасанова У.Б. еще <данные изъяты>. Она лично брала у Гасанова У.Б. <данные изъяты> под 5 процентов годовых.

Свидетель Булатов Б.Ш. суду показала, что с истцом Гасанова У.Б. он не знаком, с ответчиком Османов Э.О. знаком по работе, они вместе работали в театре кукол. Османов Э.О. предложил ему поехать в одно место, куда они едут, он не знал. Они на автомашине Османов Э.О.поехали к женщине по имени Ума. Подъехав к дому, Османов Э.О. попросил его подняться вместе. Он оказался невольным свидетелем встречи Османов Э.О. с Умой, которая передала Османов Э.О. деньги. При передаче денег был разговор о расписке, на что Ума сказала, что потеряла расписку и сказала, что надо написать новую расписку. Османов Э.О. и Ума зашли в комнату, а он остался ждать их в коридоре. Когда они вышли с комнаты, Ума передала Османов Э.О. деньги, которые Османов Э.О. пересчитал в коридоре. Деньги были в сумме <данные изъяты>. Он не ознакомливался с распиской, но видел ее в руках у Османов Э.О. Гасанова У.Б. сказала перед ним, что расписку на <данные изъяты> потеряла, надо написать новую расписку на <данные изъяты>, так как она передает Османов Э.О. помимо 150 тысяч еще <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

Ответчик Османов Э.О., утверждая, что расписки на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> составлены им собственноручно, однако расписка на сумму <данные изъяты> написана им взамен утерянной Гасанова У.Б. расписки на сумму <данные изъяты>, в совокупности с суммой вновь получаемого займа в размере <данные изъяты>, объяснить суду, почему он в расписке на <данные изъяты>, указанное им в судебном заседании и подтвержденное путем показаний свидетеля, данные о составлении этой расписки взамен утерянной, не отразил, объяснить не смог, в то время как стороны свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, к данным свидетельским показаниям суд относится критически и не принимает их в качестве доказательств безденежности расписки на сумму <данные изъяты>.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности на сумму <данные изъяты>, суд находит правомерным и составленным исходя из процентной ставки по Северо-кавказскому федеральному округу, в связи, с чем подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> и проценты за пользование указанными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Что касается расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, суд находит указанный расчет составленным неверно, при этом, принимая во внимание расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гасанова У.Б. сообщает о том, что она получила указанную сумму в счет возврата долга и претензий никаких не имеет, суд исходит, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Истец при подаче иска, в связи с тем, что является инвалидом, был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с учетом изложенного, с ответчика в пользу государства в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из взысканной судом денежной суммы в пользу истца (<данные изъяты> + <данные изъяты>. +<данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Гасанова У.Б. к Османов Э.О. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Османов Э.О. в пользу Гасанова У.Б. сумму долга по расписке в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с Османов Э.О. в доход государства в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.