Решение по делу № 21-163/2017 от 31.01.2017

Судья Галчатников А.С. Дело № 7-21-163

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Половенко С.А. – Дроздовой В.Ю., на определение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половенко С.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Половенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На указанное постановление защитником Половенко С.А. – Дроздовой В.Ю. в Лазовский районный суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Половенко С.А. – Дроздова В.Ю. просит определение судьи отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности (законным представителем юридического лица).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено и составлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена Половенко С.А. лично ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена в суд защитником Половенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для обжалования.

Довод жалобы о том, что право обжалования постановления мирового судьи возникло у защитника Половенко С.А. – Дроздовой В.Ю. с момента получения ею постановления мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ) несостоятелен, поскольку основан на субъективном толковании заявителем норм права.

По смыслу статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении может быть передана физическому лицу любым способом, при этом сам защитник не имеет права на получение копии постановления лично для себя. Поэтому получение Половенко С.А. копии постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ означает, что с этого момента сторона защиты, куда входит и защитник и представляемое им лицо, имела право и возможность обжаловать вынесенное постановление.

Таким образом, срок подачи жалобы на судебное решение начинает течь с момента получения его копии кем-нибудь первым из входящих в сторону защиты участников. При этом дата получения защитником Половенко С.А. копии постановления мирового судьи позже заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ), правого значения не имеет и не должна приниматься во внимание, поскольку не ведет к новому исчислению срока обжалования.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи пропущен, а уважительных причин тому по делу не усматривается, в связи с чем, основания для отмены определения судьи Лазовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Половенко С.А. – Дроздовой В.Ю. без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына