Решение по делу № 2-679/2014 от 07.05.2014

Дело № 2 - 679 / 14                                                                               подлинник                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

г. Чусовой                                                                               19 июня 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паршаковой М. И. к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, администрации Калинского сельского поселения, Паршакову А. Г., Паршаковой М. Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., д. ...,

у с т а н о в и л :

Паршакова М.И. обратилась в суд с иском Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, администрации Калинского сельского поселения, Паршакову А.Г., Паршаковой М.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., д. ....

Будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания .... Паршакова М.И.. в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем, судебное заседание было отложено на .... г.. В судебное заседание .... истец повторно не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Иные участвующие в деле лица Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района, администрация Калинского сельского поселения, Паршаков А.Г., Паршакова М.Г. в судебное заседание также не являлись, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом повторной неявки Паршаковой М.И. в судебное заседание и отсутствия требований ответчиков о рассмотрении дела по существу, по мнению суда, имеются основания для оставления заявления Паршаковой М.И. без рассмотрения, что не лишает Паршакову М.И. права на повторное обращение в суд с заявлением, при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Паршаковой М. И. к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, администрации Калинского сельского поселения, Паршакову А. Г., Паршаковой М. Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., д. ... оставить без рассмотрения.

Разъяснить Паршаковой М.И. право на повторное обращение в суд с заявлением, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          С.В. Азанова