Решение по делу № 1-6/2017 от 13.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 марта 2017г.

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты ЧР ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства дознания, по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> ЧИАССР, гражданина РФ,

неработающего, с неполным общим образованием, женатого, военнообязанного,

несудимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, Ножай-Юртовский

район, <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, имеющего двоих малолетних

детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, в ходе проверки ранее полученной информации сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, совместно со специалистами УР ОГ ВОГО и П по <адрес> ЧР, на территории автозаправочной станции, расположенной по улице ФИО5 <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли.

Согласно справки об исследовании эксперта №//С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 13,64 гр, которое относится к наркотическим средствам и включено список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г."Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, является то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствие с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1, согласно справкеГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» от 24.01.2017г., на диспансерном наблюдении не состоит.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании, ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что в соответствии ч.1ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 ист.233 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаивается, условия жизни семьи подсудимого, то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, характеристику его личности, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 не имеет официального места работы с получением заработной платы, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применяет к подсудимому требований ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ст.82-1 УК РФ, так как, согласно справкеГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от 24.01.2017г., ФИО1 на учете не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 13,07 гр., хранящееся в почтовом конверте в комнате вещественных доказательств в ГД отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного следствия интересы подсудимого ФИО1 защищал адвокат ФИО6, который осуществлял защиту подсудимого по соглашению в соответствии ст.50 УПК РФ, подсудимый не отказался от помощи защитника, в связи с чем по делу отсутствуют процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже два раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 13,07 гр., хранящееся в почтовом конверте в комнате вещественных доказательств в ГД отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.К.Магомедов

Копия верна:

Судья М.К.Магомедов