Решение по делу № 2а-117/2017 (2а-3161/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2а-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 26 января 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием представителя административного истца Бабушниковой М.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Воркуте к Лунгу Д.И. о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте обратился с административным исковым заявлением к Лунгу Д.И. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами.

В обоснование заявления административный истец указал, что должностным лицом ОМВД России по г Воркуте в отношении Лунгу Д.И. ... вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. В установленный законом срок, а также в срок установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте УФССП России в рамках возбужденного ... исполнительного производства штраф Лунгу Д.И. не оплатил.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту прохождения срочной военной службы, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 150,151 КАС РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившегося административного ответчика, заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте поддержал требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что в настоящее время административным ответчиком обязанность по уплате административного штрафа не исполнена.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из протокола ... об административном правонарушении от ... следует, что Лунгу Д.И. ... управляя транспортным средством совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: передал право управление транспортным средством гражданину без права управления всем видам транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. С указанным протоколом Лунгу Д.И. был ознакомлен в тот же день, о чем имеется в соответствующей графе его подпись, собственноручная запись "с нарушением согласен".

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... составленного ... начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Лунгу Д.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Имеется соответствующая запись о направления постановления по почте.

В сопроводительном письме от ... по адресу указанному Лунгу Д.И. в протоколе от ... (...) направлена копия постановления от ..., разъяснено право уплатить половину суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления в размере ... %, т.е. .... Разъяснено, что в случае неуплаты, штраф будет взыскан в принудительном порядке через судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми на основании указанного постановления ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении Лунгу Д.И. о взыскании административного штрафа в размере ... руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сведений о погашении задолженности полностью либо в части по исполнительному документу (постановлению) материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно карточки операции с ВУ следует, что Лунгу Д.И. имеет водительское удостоверение ..., выданное ... категории ..., сроком действия до ....

Судом установлено, что Лунгу Д.И. неоплаченный административный штраф, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии которых ограничение специального права не может применяться со стороны административного ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения Лунгу Д.И. без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него административного штрафа суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения Лунгу Д.И. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Мера временного ограничения Лунгу Д.И. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами является соразмерной размеру его неоплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

установить временное ограничение на пользование должником Лунгу Д.И., ... года рождения, специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству ... от ... в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2017.

Председательствующий Е.В. Машковцева