Решение по делу № 1-323/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-323/2016                                                                                                    

                                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 года                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Гавриловой В. В.,

защитника - адвоката Родионова В. А.,

подсудимого Елизарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елизарова ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина ------

- ------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л                                                    

Елизаров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Елизаров А.В., около ------ минут дата, находясь в кафе «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, увидев принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, находившийся на столе, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Елизаров А.В., из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел к барной стойке указанного кафе, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее потерпевшему зарядное устройство от сотового телефона «------», не представляющее материальной ценности, а так же сотовый телефон «------» IMEI: ----- стоимостью ------ рублей, находящийся в бампере стоимостью ------ рублей, со вставленными в указанный телефон картой памяти microSD на 16 Гб стоимостью ------ рублей, сим-картой компании сотовой телефонной связи ОАО «------» с абонентским номером ------, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере ------ рублей.

После этого незаконные действия Елизарова А.В. стали очевидны Потерпевший №1, который пытался пресечь его преступные действия. С целью доведения ранее возникшего преступного умысла до конца, Елизаров А.В., продолжая удерживать при себе похищенное имущество Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Елизарова А.. В. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Елизаров А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Елизарову А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Елизарова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого Елизарова А.В. согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого Елизарова А.В. по указанной статье УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Елизаров А. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Елизарова А.В. (------------), из которых видно, что он ранее судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Елизарова А.В. психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Елизарову А.В., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Смягчающими Елизарову наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В то же время суд полагает, что вопреки доводам подсудимого нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, которая была написана подсудимым дата, когда предварительное расследование по уголовному делу было окончено и обвиняемому предъявлен протокол об окончании следственных действий, при том, что Елизаров находился в розыске и после совершения преступления дата был задержан лишь дата. Также суд полагает, что нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством и тот факт, что преступление Елизаровым было совершенно ввиду отсутствия у него денег, поскольку указанное обстоятельство является мотивом совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елизарову А. В., в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Елизаровым А.В. совершено преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, то срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым подсудимому Елизарову А.В. назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

При этом в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Елизарову А. В. для отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен к подсудимому Елизарову А. В. гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме ------ рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что действиями подсудимого причинен имущественный вред потерпевшему в указанном размере, сумма иска совпадает с размером похищенного и требования заявлены в пределах причиненного имущественного вреда, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ суд

                                                      п р и г о в о р и л:

Елизарова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения Елизарову ------ оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Елизарову ------ исчислять с дата, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с дата по дата.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Елизарова ------ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ------ (------) рублей.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на серебряную цепочку длиной 55 см, принадлежащую ФИО1, находящуюся в кассе УМВД России по адрес.

Вещественные доказательства: картонную коробку от сотового телефона «------» IMEI: -----, возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «------» по адресу: адрес, в период с ------ ------ до ------ дата, находящийся в материалах дела, - хранить при деле.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным Елизаровым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                

Судья                                                                                                                           Е.Н. Павлова