Решение по делу № 2-185/2017 (2-2759/2016;) от 30.11.2016

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савельеву А.С., Чиклимову О.Н., Калачеву А.А., Савельевой Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между истцом и Савельевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере х рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых.

В соответствии с п. 4.1– 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графимом платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Чиклимовым О.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Калачевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Савельевой Т.Л.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России, а также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет х рублей, из которых: х рубль неустойка, х рублей просроченные проценты, х рубля просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с чем, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х рублей, из которых: х рублей просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлине в размере х рублей (л.д. х).

Представитель истца ПАО Сбербанк В.Н. Плотникова, действующая на основании доверенности (л.д. х), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (д.д. х), в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. х).

Ответчик Савельев А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением под расписку (л.д.х), в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. х).

Из письменных возражений на исковое заявление ответчика Савельева А.С. следует, что с заявленными исковыми требованиями истца не согласен, так как им ежемесячно производиться плата по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по кредитному договору составляет х рублей. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. им исполняются (л.д. х).

Ответчик Чиклимов О.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), телеграммой (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик Калачев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), телеграммой (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик Савельева Т.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), телеграммой (л.д. х).

Из уведомлений о вручении телеграмм следует, что телеграмма по адресу <адрес> вручена матери ответчика (л.д. х); телеграмма по адресу: <адрес> ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. х).

При таких обстоятельствах суд, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Савельевым А.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере х рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиками платежей, что подтверждается текстом договора (л.д. х).

В соответствии с п. 4.1 – 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Савельев А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Чиклимовым О.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Калачевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Савельевой Т.Л., что подтверждается текстом договоров поручительства (л.д. х).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д. х).

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные Соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: расчетом задолженности (л.д.х).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается текстом требований (л.д. х), списком внутренних почтовых отправлений (л.д.х).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту в указанной выше сумме, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Принимая во внимание, нарушение ответчиком Савельевым А.С. сроков возврата денежные средств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по нему, а также учитывая п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договоров поручительства, согласно которым поручители отвечают солидарно перед истцом за выполнение заёмщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме х рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. х

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере х рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Савельеву А.С., Чиклимову О.Н., Калачеву А.А., Савельевой Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Савельева А.С., Чиклимова О.Н., Калачева А.А., Савельевой Т.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х рублей (х).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Савельева А.С., Чиклимова О.Н., Калачева А.А., Савельевой Т.Л. расходы по уплате государственной пошлине в размере х рублей в равных долях, т.е. по х рублей х) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  А.А. Новожилова.