Решение по делу № 2-12259/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-12259/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Касса Взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Касса Взаимопомощи» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а именно: процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по госпошлине при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик ФИО1 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Касса Взаимопомощи» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязанностью вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» и ООО «Касса взаимопомощи», по которому ООО МФО «КВ онлайн» уступило требования по договорам потребительского займа ООО «Касса взаимопомощи».

Представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с поддержкой исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Суд, иследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Касса Взаимопомощи» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается введением персонального кода, полученного ею ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ и начисленные проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

Учитывая представленные расчеты задолженности ответчика, отсутствие возражений и иных расчетов, обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.56, 98, 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявление ООО «Касса Взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      .      З.Т. Забирова

.

.