Решение по делу № 1-320/2017 от 06.03.2017

№

26 мая 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаев И.И.,

подсудимого – Алиева А

защитника - адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Алиева А - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Алиев АА. тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 16 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, А Н-Ш.А. по предварительному сговору с Аслановым А парнем по имени Пайзула и парнем по имени Гаджи, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа зашел в помещение магазина одежды «Рим», расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласованно. Воспользовавшись, что продавщица магазина Арсланбекова С.А. находится в магазине одна и отвлеклась, тайно похитил с полки джинсовые брюки фирмы «Bikkemdergs», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые спрятал за пазуху своей куртки. Тем временем Асланов А незаметно для продавщицы тайно похитил с полки мужскую кофту фирмы «Charutti» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую спрятал под пояс своих брюк. Тогда же парень по имени Пайзула подошел к полке с брюками и тайно похитил джинсовые брюки фирмы «Bikkemdergs», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые спрятал под свою куртку, но, однако продавщица, заметив, как последний похищает брюки, подошла к нему и забрала их у него. В то же время парень по имени Гаджи, тайно похитил с витрины наплечную сумку фирмы «Aharuti», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего А Н-Ш.А. и вышеуказанные сто соучастники скрылись с похищенным, причинив Рамазановой А.П. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Алиев А этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Алиев А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и потерпевшую, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Алиеву А., судом не установлено.

Алиев А вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в РНД, РПД, не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшей Рамазановой А.П. возмещен, претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется в деле расписка.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, применяя при назначении наказания правила ч. 5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алиева А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Обязать Алиева А в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в отношении Алиева А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- ДВД диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.