Решение по делу № 2а-578/2017 от 26.01.2017

Дело № 2а-578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 февраля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ложкина В.Н., представителя административного истца по доверенности Чикурова Р.Ю., осужденного Константинова А.В., при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Константинова А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** Ухтинским городским судом по ст.ст. 161 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на осн. ст. 69 ч. 3 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Верховного суда РК от **.**.**, постановления Печорского городского суда от **.**.**),

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Константинова А.В. административного надзора до погашения судимости, с установлением в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-49 Чикуров Р.Ю. заявленные требования поддержал, уточнил, что ограничения, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, должны быть установлены за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Истец суду пояснил, что осужденный Константинов А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Осужденный Константинов А.В. с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что не согласен на установление запрета пребывания в питейных и игорных заведениях и установление четырех явок.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал частично.

Суд, выслушав пояснения представителя ФКУ ИК-49, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора и ограничений в отношении Константинова А.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Константинов А.В. **.**.** Ухтинским городским судом РК осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Константинову А.В. определено **** лет **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Верховного суда РК от **.**.** и постановления Печорского городского суда от **.**.**).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции от **.**.**) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В приговоре суда от **.**.** было указано, что в действиях Константинова А.В. установлен опасный рецидив преступлений, судимость по указанному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Константинова А.В. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом личности Константинова А.В. и его намерением трудоустроиться, суд считает достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; в остальной части указанные в исковом заявлении ограничения подлежат установлению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Константинова А.В. - удовлетворить частично.

Установить в отношении Константинова А.В. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в питейных и игорных заведениях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора в отношении Константинова А.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан