Решение по делу № 1-99/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 12 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретарях Сапоговой Ю.В., Мусаелян Л.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Русяева И.А.,

подсудимых Казаряна А.А., Антоняна Г.А.,

защитника подсудимых Казаряна А.А., Антоняна Г.А. – адвоката Красноусова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника подсудимого Антоняна Г.А. – адвоката Журавлева В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЗАРЯНА ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

АНТОНЯНА ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казарян А.А. и Антонян Г.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Казарян А.А. совместно с Антоняном Г.А. находились в помещении магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя задуманное, примерно в <данные изъяты> этих же суток, находясь в помещении магазина АО «<данные изъяты>», где во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Антонян Г.А. прошёл на выход из магазина, где остановился около антикражных устройств, и стал ждать Казаряна А.А. В указанное время, Казарян А.А., действуя совместно и согласовано с Антоняном Г.А., руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа брюки мужские артикул №, закупочной стоимостью 1 135 рублей 23 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и через антикражные устройства, установленные на выходе из помещения магазина АО «<данные изъяты>», передал их Антоняну Г.А. После этого, Антонян Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при нём, тем самым обеспечивая тайность хищения, и направился на выход из ТЦ «<данные изъяты>». Однако, довести свой совместный преступный умысел Антонян Г.А. и Казарян А.А., до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в коридоре ТЦ «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Казарян А.А. вину в совершении преступления по окончании судебного следствия признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он совместно со своим братом Антоняном Г.А. пришли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Затем, они стали ходить по территории ТЦ «<данные изъяты>» и зашли в магазин <данные изъяты>» расположенный на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>». В этот момент они решили похитить мужские брюки, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После этого, они заранее распределили роли и договорились, что Казарян А.А. должен был похитить со стеллажа брюки и через антикражные устройства, установленные на выходе из магазина, передать их ему, он в свою очередь, должен будет находиться на выходе из помещения магазина АО «<данные изъяты>» и с похищенным имуществом покинуть территорию ТЦ «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Антонян Г.А. прошёл на выход из магазина, где остановился около антикражных устройств, и стал его ждать. Он, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа брюки мужские, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и через антикражные устройства, установленные на выходе из помещения магазина АО «<данные изъяты>», передал их Антоняну Г.А. После этого, Антонян Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил брюки в пакет, находящийся при нём, и направился на выход из ТЦ «<данные изъяты>». Однако, когда они выходили из помещения магазина, сработала сигнализация от противокражных решеток, расположенных на выходе из магазина АО «<данные изъяты>». Он вышел из магазина «<данные изъяты>», где ему навстречу, шли Антонян Г.А. и охранник. У Антоняна Г.А. в руках находился пакет. Охранник, ему объяснил, что Антонян Г.А. похитил из магазина «<данные изъяты>», штаны и они находятся в пакете при Антоняна Г.А. После чего сотрудники задержали его и Антонян Г.А. и доставили в комнату для задержанных, где они дожидались вызванных сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции изъяли похищенные брюки черного цвета, а его и Антоняна А.А. доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где у них были отобраны объяснения по данному факту.

В судебном заседании подсудимый Антонян Г.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он совместно со своим братом Казаряном А.А. пришли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>». Находясь на территории магазина «<данные изъяты>», они решили похитить мужские брюки, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После этого, они заранее распределили роли и договорились, что Казарян А.А. должен был похитить со стеллажа вышеуказанные брюки и через антикражные устройства, установленные на выходе из магазина, передать их ему, а он должен будет находиться на выходе из помещения магазина АО «<данные изъяты>» и с похищенным имуществом покинуть территорию ТЦ «<данные изъяты>». После чего они так и сделали. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он прошёл на выход из магазина, где остановился около антикражных устройств, и стал ждать Казаряна А.А. В указанное время, Казарян А.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа брюки мужские и через антикражные устройства, установленные на выходе из помещения магазина АО «<данные изъяты>», передал их ему, он положил их в пакет, находящийся при нем, и направился на выход из ТЦ «<данные изъяты>». Когда они выходили из помещения магазина, сработала сигнализация от противокражных решеток, расположенных на выходе из магазина АО «<данные изъяты>», после чего он стал уходить по коридору и услышал, что за ним бежит сотрудник охраны, чтобы его задержать. К нему подошел сотрудник охраны и спросил, брал ли он штаны из магазина, на что он ответил, что действительно взял штаны из магазина, и они находятся в пакете, который при нём. После чего его и Казаряна А.А. проводили в комнату для задержанных, где они дожидались приезда сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли похищенные брюки чёрного цвета, а его и Казаряна А.А. доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где у них были отобраны объяснения по данному факту.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, а так же показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившего представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 следует, что он представляет интересы ЗАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В его функциональные обязанности входит контроль за работой охраны магазина. На основании доверенности выданной ему на его имя, он имеет право представлять законные интересы ЗАО «<данные изъяты>» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а также в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предусмотренными для потерпевшей стороны ст.42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в том числе с правом делать или подписывать от имени ЗАО «<данные изъяты>» все необходимые заявления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> начальник охраны ФИО10 позвонил ему и сообщил о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на первом этаже <данные изъяты> Торгового Центра, примерно в <данные изъяты>, двое неизвестных молодых людей пытались похитить мужские брюки, артикул №, стоимостью 1 135 рублей 23 копейки, однако были остановлены сотрудником охраны ФИО13 Так же Петров сообщил ему, что при задержании молодые люди оказали сопротивление и нанесли ФИО13 телесные повреждения, какие именно, не говорил. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые установили, что молодыми людьми, пытавшимися похитить брюки, являются Антонян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казарян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 47).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившего свидетеля ФИО11 следует, что по адресу: <адрес>, она проживает длительное время. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее состояла. На протяжении длительного времени она работает менеджером в мужском отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит работа с клиентами, находящимися в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, она находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> В это время она увидела молодого человека кавказкой внешности, худощавого телосложения который, подошёл к стеллажу, на котором находилась мужская одежда, и взял одну пару брюк чёрного цвета, стоимостью 2 999 рублей. После этого он прошёл по торговому залу в сторону выхода. При этом он пропал из зоны её видимости. Через пару минут, она услышала, как сработала сигнализация антикражных устройств, установленных на входе в магазин. После этого она увидела, как охранник магазина, выбежал из помещения магазина и побежал в коридор ТЦ «<данные изъяты>». Через некоторое время она увидела, как сотрудники ТЦ «<данные изъяты>» задержали и провели в служебное помещение двух молодых людей кавказкой внешности. Один из молодых людей был тем молодым человеком, который взял чёрные брюки со стеллажа. По данному факту вызвали сотрудников полиции. Как ей позже стало известно, молодых людей зовут Казарян А.А. и Антонян Г.А. (том 1 л.д. 113-114).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>, организация осуществляет охрану четырёх магазинов, расположенных на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Одним из магазинов является магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>». Его график работы два дня работы два дня выходных. В его обязанности входит осуществление охраны территории магазина и вещей, продаваемых в магазине. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в <данные изъяты> в магазин вошли два молодых человека кавказской национальности, как в последствии ему стало известно Казарян А.А. и Антонян Г.А., они стали ходить по магазину и рассматривать вещи. Через некоторое время Казарян А.А. и Антонян Г.А. подошли к нему и Казарян А.А. стал обвинять его в том, что примерно полтора года назад он задержал его в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» за хищение брюк мужских, и что за это он понёс административное наказание в виде ареста на сутки. Он пояснил ему, что его вины в этом нет, а ему не нужно было совершать хищение брюк из магазина. После этого он в грубой форме и нецензурной бранью высказался в его адрес и сказал, что теперь он заберет такие же брюки. Он пояснил ему, что забирать брюки он не имеет права и если он это сделает, то это будет хищение имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты>», и он вызовет сотрудников полиции. На что он высказался в его адрес грубой нецензурной бранью и отошёл от него. После чего Казарян А.А. и Антонян Г.А. снова стали ходить по магазину и рассматривать вещи. Он продолжил осуществлять свои должностные обязанности и приглядывать за ними. Через некоторое время он увидел, что Казарян А.А. взял со стеллажа витрины брюки чёрного цвета, и держа их в руках, продолжил ходить по магазину. У Антоняна Г.А. в руках находился белый пакет из магазина «<данные изъяты>». Через некоторое время они пошли к выходу из магазина. Он продолжал смотреть за ними и, когда Антонян Г.А. вышел за пределы магазина «<данные изъяты>», Казарян А.А. находился возле вешалки с одеждой находящейся возле выхода из магазина и в этот момент Антонян Г.А. находившийся за пределами магазина «<данные изъяты>», протянул руку, а Казарян А.А. передал ему находившиеся у него брюки чёрного цвета. В этот момент сработала рамка противокражных ворот, и Казарян А.А. стал делать вид, что смотрит другую одежду из-за чего срабатывает рамка противокражных ворот, затем он пошёл вглубь магазина «<данные изъяты> Когда сработала рамка противокражных ворот, менеджер мужского отдела Свидетель №1 вышла из магазина и стала кричать ему, что Антонян Г.А. что-то вынес из магазина, так же она кричала Антоняну Г.А., чтобы он остановился и вернулся в магазин. Он сразу же проследовал из магазина «<данные изъяты>» вслед за Антоняном Г.А. он шёл по коридору ТЦ «<данные изъяты>» в сторону магазина «<данные изъяты>», он крикнул ему, чтобы он остановился, но он не остановился и продолжил движение. Он проследовал за ним и, перегородив ему дорогу остановил его. Через пакет, находившийся у него в руках он увидел брюки чёрного цвета и сразу же попросил его пройти обратно в магазин. Он сказал, чтобы он забрал брюки и он пойдет, но он попросил его пройти в магазин и пояснил, что необходимо вызвать сотрудников полиции, которые будут разбираться в произошедшем. Антонян Г.А. стал его отталкивать и пытаться уйти, он снова попросил его вернуться в магазин и вместе с ним они пошли в сторону магазина «<данные изъяты> в этот момент им на встречу шли Казарян А.А. и второй охранник магазина Свидетель №3, который находился в белой рубашке. Подойдя к ним, Казарян А.А. стал вести себя агрессивно и сказал Антоняну А.А., что не надо их слушать и что они уходят, а после они достали из пакета штаны и отдали их ему. После чего, он снова стал настаивать на том, чтобы они вернулись в магазин, и при этом, стал останавливать Казаряна А.А., а ФИО12 стал останавливать Антоняна Г.А. При этом, Казарян А.А. и Антонян Г.А., стали их отталкивать и вести себя агрессивно, выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем Казарян А.А. отошёл от него в сторону, и он продолжил перекрывать ему путь, тем временем ФИО12 перегородил собой путь Антоняну Г.А. В этот момент, они просили их пройти в магазин «<данные изъяты>», где дождаться сотрудников полиции. На их требования они не реагировали и продолжали оказывать сопротивление, пытаясь уйти. В ходе словесного конфликта, Казарян А.А. попытался нанести удар в область головы, ФИО12, однако ФИО12 успел увернуться и Казарян А.А. тогда отбежал от него. После этого, Антонян Г.А. и он подбежал к ФИО12, и у них продолжился словесный конфликт. В ходе непродолжительного конфликта к ним подошёл еще один охранник ТЦ «<данные изъяты>». Он и другие охранники, а также Антонян Г.А. направились вслед за Казаряном А.А., чтобы его остановить. Когда он поравнялся с Казаряном А.А., то он своими руками оттолкнул его в сторону. После чего между ним и Казарянам А.А. началась потасовка, в ходе которой, Казарян А.А. нанёс ему один удар в область головы. После чего, к нему подбежали еще охранники ТЦ «<данные изъяты>» и оказали помощь в задержании Антоняна Г.А. и Казаряна А.А. После чего они были доставлены в помещение для задержанных, где дожидались приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции установили их личности изъяли у них похищенные брюки чёрного цвета артикул № принадлежащие магазину «<данные изъяты>» и увезли их в отдел полиции (т.1 л.д. 128-130).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившего свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» работает его знакомый ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в указанном ТЦ, где работает его знакомый ФИО13 Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», он видел, что в торговом зале находятся два молодых человека кавказкой внешности. Как позже ему стало известно, их зовут Казарян А.А. и Антонян Г.А. При этом, у Антоняна Г.А. в руках находился белый пакет из магазина «<данные изъяты> Через некоторое время они пошли к выходу из магазина. После чего, Антонян Г.А. вышел за пределы магазина «<данные изъяты> Казарян А.А. находился возле вешалки с одеждой, находящейся возле выхода из магазина. Через некоторое время, когда они находились на выходе, сработала рамка противокражных ворот. При этом Казарян А.А. стал делать вид, что смотрит другую одежду. В этот момент ФИО13 вышел из магазина и направился вслед за Антоняном Г.А. Через пару минут, он также вышел из магазина «<данные изъяты>» и направился в сторону магазина «<данные изъяты>». По пути следования он увидел, что ФИО13 общается с Казаряном А.А. и Антоняном А.А. При этом, Казарян А.А. вёл себя агрессивно и сказал Антоняну А.А., что не надо их слушать и что они уходят. Он и ФИО13 стали их останавливать, они стали их отталкивать и вести себя агрессивно, выражаться в наш адрес нецензурной бранью. При этом он останавливал Казаряна А.А., а ФИО13 пытался остановить Антоняна Г.А. Когда они перекрыли им путь и не давали им пройти в сторону магазина «<данные изъяты>», они просили Казаряна А.А. и Антоняна Г.А. пройти в магазин «<данные изъяты>», чтобы дождаться сотрудников полиции. На их требования они не реагировали и продолжали оказывать сопротивление, пытаясь уйти, а именно, отталкивали их руками. Затем Казарян А.А. отошёл от ФИО13 в сторону, и он перекрыл ему путь, тем временем, а ФИО13 перегородил собой путь Антоняну Г.А. В этот момент, они просили их пройти в магазин «<данные изъяты>», где дождаться сотрудников полиции. На их требования они не реагировали и продолжали оказывать сопротивление, пытаясь уйти. В ходе словесного конфликта, Казарян А.А. попытался нанести ему удар в область головы, но он успел увернуться, и Казарян А.А. тогда отбежал от него, и к ним подбежали ФИО13 и Антонян Г.А. и у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого к ним подбежал ещё один охранник ТЦ «<данные изъяты>». Через некоторое время, Казарян А.А. стал двигаться в сторону магазина «<данные изъяты>», они стали двигаться за ними, что бы его задержать, и когда ФИО13 поравнялся с ним, то Казарян А.А. своими руками оттолкнул его, а после между ними началась потасовка, в ходе которой Казарян А.А. нанёс один удар в область головы ФИО13 В этот же момент к ним подбежали ещё охранники ТЦ «<данные изъяты>» и оказали помощь в задержании Антоняна Г.А. и Казаряна А.А. После этого они были доставлены в помещение для задержанных, где дожидались приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции установили их личности и изъяли у них похищенные брюки чёрного цвета артикул № принадлежащие магазину «<данные изъяты>» и увезли их в отдел полиции. От противоправных действий Казаряна А.А. и Антоняна Г.А., ему физического ущерба причинено не было, так как телесных повреждений они ему не наносили (том 1 л.д. 123-125).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимыми знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Кроме того, объективно вина подсудимых в совершении краж имущества подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом участкового уполномоченного ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО14, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержании Антоняна Г.А., который совершил кражу мужских брюк из магазина «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была отражена обстановка на месте происшествия и изъяты брюки мужские чёрного цвета (том 1 л.д. 5-8).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> выявлена недостача: брюки мужские № стоимостью 2 999 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 38).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость брюк мужских № составляет 2999 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 39).

Отчётом себестоимости по артикулу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость брюк мужских № составляет 1 135 рублей 23 копейки (том 1 л.д. 40).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двух молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> похитили имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», на общую сумму 1 135 рублей 23 копейки (том 1 л.д. 24).

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты два компакта диска CD-R с событиями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, подозреваемого Казаряна А.А. и его защитника, были осмотрены два компакта диска CD-R с событиями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, подозреваемого Антоняна Г.А. и его защитника, были осмотрены два компакта диска CD-R с событиями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых и потерпевшего были осмотрены одна пара брюк чёрного цвета торговой марки «<данные изъяты>», артикул № (том 1 л.д. 104).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Казарян А.А. и Антонян Г.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего АО «<данные изъяты>», чем причинили значительный ущерб потерпевшему АО «<данные изъяты>» в размере 1 135 рублей 23 копейки.

Так вина подсудимых нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справкой о стоимости похищенного имущества.

Указанные доказательства получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Казаряну А.А. и Антоняну Г.А. обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Казаряна А.А. и Антоняна Г.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «<данные изъяты>» – по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни, жизни их семей.

Казарян А.А. и Антонян Г.А. совершили покушение на преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Казаряну А.А. и Антоняну Г.А. обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимых.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Казаряну А.А. и Антоняну Г.А. судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимых: Казарян А.А. и Антонян Г.А. <данные изъяты>

Казарян А.А. и Антонян Г.А. совершили покушение на преступление, в связи с чем, наказание им назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку Казарян А.А. и Антонян Г.А. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору суд назначает наказание за указанное преступление с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая роль каждого в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Казаряна А.А. и Антоняна Г.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде штрафа по части 2 статьи 158 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что они ранее не судимы, совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, трудоустроены, раскаялись в содеянном.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░