Решение по делу № 2-611/2017 от 11.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/17 по исковому заявлению Бурлака О.О. к Липаеву Е.А., Панову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что 01 июля 2016 года между ней и ответчиками был заключен договор займа. По указанному договору она передала ответчикам денежные средства в размере /сумма/. Заем был предоставлен до 22 сентября 2016 года, с процентной ставкой 24% годовых. За просрочку займа ответчики обязались выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа и процентов, за каждый день просрочки (п. 3.7 договора) В установленный договором срок сумма займа ответчиками, не была возвращена.

Истица просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу задолженность по договору займа от 01 июля 2016 года в размере /сумма/.

Представитель истицы поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 июля 2016 года между Бурлака О.О. и Липаевым Е.А., Пановым А.В. был заключен договор займа. По указанному договору Бурлака О.О. передала ответчикам денежные средства в размере /сумма/. Заем был предоставлен до 22 сентября 2016 года, с процентной ставкой 24% годовых. За просрочку займа ответчики обязались выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа и процентов, за каждый день просрочки (п. 3.7 договора) В установленный договором срок сумма займа ответчиками, не была возвращена.

Учитывая, что в установленный договорами срок долг не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно расчету неустойка составила 183 000 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности и неустойки, а потому указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя составили /сумма/, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением (л.д. 18-22).

Представитель истицы Заманов Р.Р. участвовал в судебных заседаниях по данному гражданскому делу 30 января 2017 года и 13 февраля 2017 года.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, такие обстоятельства, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, подготовка необходимых документов для рассмотрения гражданского дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам и другие обстоятельства.

Суд не соглашается с требованиями истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере /сумма/, за участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела, поскольку они не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемые с ответчиков расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до /сумма/.

Госпошлина в размере /сумма/, в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы, как уплаченная последней при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурлака О.О. к Липаеву Е.А., Панову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Липаева Е.А., Панова А.В. в пользу Бурлака О.О. задолженность по договору займа от 01 июля 2016 года в размере /сумма/.

Исковые требования Бурлака О.О. о взыскании с Липаева Е.А., Панова А.В. расходов на оплату услуг представителя, в размере, превышающим размер взыскиваемой судом /сумма/- оставить без удовлетворения.

Взыскать с Липаева Е.А., Панова А.В. в пользу Бурлака О.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ в равных долях, то есть с каждого по /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       П.Н. Шведов