ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2017 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Соколовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/17 по исковому заявлению Шелухова А.А. к Бахареву В.М. о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> просит взыскать с Бахарева В.М. в пользу Шелухова А.А.неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу доллара в рублевом эквиваленте, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующим на дату исполнения решения суда, взыскать с Бахарева В.М. расходы на оплату госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шелухова А.А. к Бахареву В.М. о возврате неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова