Решение по делу № 2-31/2017 (2-1417/2016;) от 12.12.2016

Дело №2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 12 января 2017 года дело по иску Майбурова И.В. к ПАО «Северный народный банк», Майбурову П.А. и Майбуровой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л :

Майбуров И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Северный народный банк», Майбурову П.А., Майбуровой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад. В обоснование требований истец указал, что является сыном М., (дата) года рождения, умершего (дата). После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал, что у отца имеется какое-либо имущество, поскольку проживал в другом населенном пункте и с отцом не общался. От бабушки Майбуровой Л.С. ему стало известно, что на имя М. в ПАО «Северный народный банк» имеется денежный вклад. Ни Майбурова Л.С., ни дед истца Майбуров П.А. устанавливать право собственности на вклад не желают, в связи с чем, истец просит признать право собственности на указанный вклад за ним.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с занятостью на работе.

Ответчики Майбуров П.А. и Майбурова Л.С. извещены. В представленном суду заявлении требования Майбурова И.В. поддержали, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ПАО «Северный народный банк» о судебном разбирательстве извещен, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Майбуров И.В., (дата) года рождения, является сыном М..

М., (дата) года рождения, умер (дата) года рождения в с. Визинга, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариусов Сыктывкарского и Сысольского нотариальных округов Республики Коми наследственное дело к имуществу умершего (дата) М. не открывалось.

Сведений о лицах, фактически вступивших в наследство, открывшееся после смерти М., суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Между тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти М., а тот факт, что истцу не было известно о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада, по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не является уважительным обстоятельством, влекущим восстановление срока на принятие наследства, так как не свидетельствует о наличии объективных препятствий для реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Майбурова И.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майбурова И.В. к ПАО «Северный народный банк», Майбурову П.А. и Майбуровой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 12.01.2017 года.