Решение по делу № 07-389/2017 от 03.04.2017

Судья Герасимов А.А. Дело № 07п-389/17

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 5 сентября 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аннаевой Нины Сергеевны на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аннаевой Нины Сергеевны,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года Аннаева Н.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся постановлением по делу, Аннаева Н.С. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные требования закона, при вынесении обжалуемого постановления, судьей районного суда были нарушены.

Как видно из обжалуемого постановления судьи 12 ноября 2016 года около 9 часов Аннаева Н.С., увидев Г.В.Ф., прогуливающуюся с собакой, вышла с территории своего дачного участка, взяв ветку от дерева, на дороге между дачными участками по адресу: г.Камышин, ул.Сад Ткаченко, 2, приблизилась к Аннаевой Н.С. и на почве неприязненных отношений, возникших задолго до этого, веткой от дерева в ходе словесного конфликта нанесла не менее 16 ударов по голове, рукам и другим частям тела Г.В.Ф., причинив последней, согласно акту судебно-медицинского обследования № 1475 от 16 ноября 2016 года, следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в левой затылочной области волосистой части головы, множественные кровоподтеки на передней правого плеча в средней трети (1 шт.), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1 шт.), на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1 шт.), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (2 шт.), на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1 шт.), на тыльной поверхности правой кисти (2 шт.), на внутренней поверхности правого бедра (3 шт.), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1 шт.), множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2 шт.), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1 шт.), на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1 шт.). Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в срок, указанный Г.В.Ф. и расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Приходя к выводу о виновности Аннаевой Н.С. во вменяемом правонарушении, судья районного суда сослался на протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 608436 от 10 августа 2017 года (л.д.1); объяснения свидетеля С.Н.П. от 09 августа 2017 года (л.д.11); объяснения свидетеля С.О.И. от 09 августа 2017 года (л.д.12), а также на копию акта судебно-медицинского обследования № 1475 от 16 ноября 2016 года (л.д.10).

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, по настоящему делу, судьей районного суда также были нарушены.

Актом судебно-медицинского обследования № 1475 от 14 ноября 2016 года на основании изучения судебно-медицинского обследования Г.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в левой затылочной области волосистой части головы, множественные кровоподтеки на передней правого плеча в средней трети (1 шт.), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1 шт.), на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1 шт.), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (2 шт.), на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1 шт.), на тыльной поверхности правой кисти (2 шт.), на внутренней поверхности правого бедра (3 шт.), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1 шт.), множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2 шт.), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1 шт.), на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1 шт.). Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в срок, указанный Г.В.Ф. и расцениваются, как в совокупности, тки каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194н, п.9.

Тогда как, в силу ч. ч. 1, 3 4, 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как видно из материалов дела, судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, эксперт, производивший судебно-медицинское обследование не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аннаевой Н.С., потерпевшей Г.В.Ф. не были разъяснены указанные выше права.

При таких обстоятельствах, копия акта судебно-медицинского обследования №1475 от 14 ноября 2016 года не может быть использована в качестве допустимого доказательства по делу.

Допущенные судьёй районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

Постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аннаевой Нины Сергеевны, отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в Камышинский городской суд <адрес>.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов