Решение по делу № 2-1299/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-1299/2017

Именем Российской Федерации

31 мая 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова В. И. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов В.И. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, времени его работы на производствах с тяжелыми условиями труда. Кроме того, истец обратился с требованием о назначении досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил включить в льготный стаж периоды работы с 30.08.1982г. по 31.10.1984г., с 01.04.1985г. по 01.02.1989г. в должности ***, с 11.03.1990г. по 31.03.1992г. в должности ***, с 01.04.1992г. по 21.06.1993г. в должности ***, с 22.06.1993г. по 01.02.1996г. в должности ***. Просил обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с момента обращения за ней со снижением пенсионного возраста.

Истец пояснил, что он работал *** (затем объединения «***»), руководил строительством вновь возводимых объектов – жилых домов, плотин, водохранилищ. Данная организация занималась строительством новых объектов производственного и бытового назначения на территории Тамбовской области.

В *** работал в комплексной строительной бригаде в звене каменщиков на строительстве коттеджей для работников совхоза. Каменщики работали только звеном, переходя с одного объекта на другой. Иного способа организации труда каменщиков не было.

Представитель истца Перелыгин С.С. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Рыбкина О.А. иск не признала и пояснила, что в спорные периоды должности истца не соответствовали требованиям действующего пенсионного законодательства. Просила в иске отказать.

Допрошенный судом свидетель Г. А.Д. пояснил, что истец, работая в ***, трудился на объектах нового строительства. Данная организация возводила жилые дома и водные объекты на территории Тамбовской области, ремонтом и реконструкцией зданий *** не занималось. *** руководили строительством определенного объекта.

Допрошенная судом свидетель Р. Г.И. пояснила, что в *** работало несколько комплексных строительных бригад, которые возводили дома для сотрудников совхоза. В состав комплексной бригады входили постоянно работающие звенья каменщиков, которые переходили с одного объекта на другой. Зарплата начислялась на бригаду. Другого способа организации работы каменщиков в совхозе не было.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке Кочетов В.И. работал:

- с 30.08.1982г. по 31.10.1984г., с 01.04.1985г. по 01.02.1989г. в должности ***;

- с 11.03.1990г. по 31.03.1992г. в должности ***;

- с 01.04.1992г. по 21.06.1993г. в должности ***;

- с 22.06.1993г. по 01.02.1996г. в должности ***.

Истец 16.08.2016г. обратился в ГУ УПФ в г.Тамбове и Тамбовском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. Однако ответчик отказал ему в назначении таковой пенсии, полагая, что отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие факт льготной работы.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

В соответствие с п.п.2 пункта 1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение страховой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (безотносительно ко времени работы) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (для учета периодов работы до 01.01.1992г.).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе «Cтроительство» указаны должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ.

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 указаны должности мастера (десятника) и прораба на строительстве зданий и сооружений.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в ***

работал *** на строительстве новых зданий и сооружений, не зависимо от наименования своей должности. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, показаниями свидетеля, а также записью в трудовой книжке и архивными справками.

Ненормативное наименование должности истца в трудовой книжке не может поставить под сомнение пенсионные права Кочетова В.И., приобретенные в соответствие с законом.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. То есть, работа в данной должности включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеназванной нормой закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в ***» постоянно работал в составе комплексной бригады в специализированном звене каменщиков, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетеля. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует включить спорные периоды в льготный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии, за исключением времени отсутствия начисления зарплаты.

Суд считает необходимым обязать ответчика назначить Кочетову В.И. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней с 56 лет. Спора о величине индивидуального пенсионного коэффициента и размере страхового стажа истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетова В. И. удовлетворить.

Включить Кочетову В. И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы:

- с 30.08.1982г. по 31.10.1984г., с 01.04.1985г. по 01.02.1989г. в должности ***;

- с 11.03.1990г. по 31.03.1992г. в должности ***;

- с 01.04.1992г. по 21.06.1993г. в должности ***;

- с 22.06.1993г. по 01.02.1996г. в должности ***, за исключением февраля 1994г., октября 1994г. - февраля 1995г., мая 1995г. - сентября 1995г., ноября и декабря 1995г., января 1996г.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Кочетову В. И. досрочную страховую пенсию по старости с 16 августа 2016г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2017г.

Судья: