Решение по делу № 2-309/2017 (2-4323/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-309/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

03 марта 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца – Алексеенко С.М., на основании протокола общего собрания.

Представитель ответчика – Попова Д.В., на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации «Пермский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» к Антоновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация «Пермский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в суд с иском к Антоновой ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Стройтэк» был заключен договор займа №. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору и предоставил ООО «Стройтэк» денежный займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п3.2 договора займа процентная ставка за пользование займом составила 14% годовых. В обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ между Пермским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства, ООО «Стройтэк» и Антоновой С.К. заключен договор поручительства № к договору займа №, согласно п.2.1. договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Займодавцем по договору займа, включая в случае неисполнения Заемщика обязательство по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов. Заемщик ООО «Стройтэк» с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязанности по уплате процентов за пользование займом и выплате основной суммы займа, ни единая выплата произведена не была. В соответствии с п.6.1. договора займа за неисполнение своих обязательств ответчик обязан уплатить Пермскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Пермский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства подал иск к ООО «Стройтэк» о взыскании задолженности по договору займа в Арбитражный Суд <адрес>, получил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в пользу Пермского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности. Решение суда Заемщик ООО «Стройтэк» не исполнил, по указанному адресу регистрации дирекция юридического лица отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Антоновой С.К. истцом направлена претензия об уплате в пятидневный срок основной суммы займа – <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> неустойка. Ответчиком требование истца не был исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета задолженность ООО «Стройтэк» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - нестойка. Всего <данные изъяты>. Просят взыскать с Антоновй С.К. <данные изъяты>- сумму основного долга,<данные изъяты> - проценты за пользование с займом, <данные изъяты> - неустойку, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Алексеенко С.М. и представитель ответчика – Попов Д.В. заявили ходатайство о приобщении и утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, условия мирового соглашения указаны в заявлении.

Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Микрофинансовой организации «Пермский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» к Антоновой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

Истец отказывается от требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> расходы по госпошлине

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья

                                     А.В.Балакина