Решение по делу № 2-112/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-112\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 26 апреля 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ЗРЯЧЕВА И.Д., ответчика ЕЛИСЕЕВОЙ Т.В., при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗРЯЧЕВА И.Д. к ЕЛИСЕЕВОЙ Т.В.

Т.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении

имущества от ареста и признании права собственности

на автомобиль,

У с т а н о в и л:

Зрячев И.Д. обратился в суд с иском к Елисеевой Т.В., в котором указал, что 23.07.2016 г. Елисеева Т.В. продала автомобиль марки Шевроле-Нива 21230, 2004 года выпуска, VIN X9L21230040049230, серебристого цвета, истцу. При этом ей было уплачено 160000 (сто шестьдесят тысяч рублей). Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи. Переоформление автомобиля было отложено, в связи с тем, что у истца не было денежных средств. Договор купли-продажи, по которому Елисеева Т.В. обязуется передать имущество в собственность Зрячеву И.Д., а Зрячев И.Д. обязуется принять имущество и оплатить определенную сумму, был фактически исполнен, но 04.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данный автомобиль на основании постановления №52006(16) 569041 от 04.08.2016 г. Собственником автомобиля Шевроле-Нива 21230, является Зрячев И.Д. на основании договора купли-продажи от 23.07.2016 г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Истец просит снять арест (исключить из описи) и признать за ним право собственности на автомобиль Шевроле-Нива 21230, 2004 года выпуска, VIN X9L21230040049230, серебристого цвета.

В судебном заседании истец Зрячев И.Д. исковые требования поддержал и показал, что объявление о продаже данного автомобиля он нашел в сети Интернет. Позвонил, договорился о встрече. 23.06.2016 г. он приехал в г. Нижний Новгород, на ул. Сурикова, д.16 для осмотра автомобиля. Его все устроило, и он решил его купить за 160 тысяч рублей. На момент покупки автомобиля никакого ареста на автомобиле не было. В начале ноября 2016 года при постановке автомобиля на учет в ГАИ, истцу возвратили документы, сказав, что автомобиль находится под арестом. После этого он решил обратиться в суд, т.к. уже с 23.07.2016 г. автомобиль принадлежит ему.

Ответчик Елисеева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что они с мужем несколько лет назад купили в кредит автомобиль VOLKSWAGEN POLO. Кредит оплачивал муж. Некоторое время спустя муж заболел, теперь он инвалид, денег на оплату кредита не стало. Она работала одна, в связи с чем допускались просрочки в оплате кредита. По решению суда с нее и ее мужа в солидарном порядке была взыскана в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору. Она просила суд предоставить рассрочку, но ей было отказано. По судебному решению были арестованы все счета и банковские карточки. Чтобы как-то существовать, она решила продать имевшийся у нее автомобиль Нива Шевроле. Она разместила объявление в Интернете, сразу же нашелся покупатель. К ней приехал Зрячев И.Д., посмотрел машину, они договорились о цене в 160 000 руб. Зрячев И.Д. передал ей деньги и забрал автомобиль. О том, что на автомобиль был наложен арест, она не знала. На данный момент пенсию мужа полностью перечисляют в пользу банка, а у нее перечисляется 50 % от заработной платы.

Ответчик ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой с уведомлением. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.117 ГПК РФ суд считает банк извещенным надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела судебных приставов г. Нижний Новгород Шанина М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена посредством электронной почты. Об отложении дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из договора купли-продажи от 23.07.2016 г., Елисеева Т.В. продала в собственность покупателя Зрячева И.Д. транспортное средство Шевроле-Нива 21230, 2004 года выпуска, VIN X9L21230040049230, серебристого цвета, которое ей принадлежит на правах собственности и подтверждается паспортом транспортного средства серии 5236 № 498587, выданным ОТН и РА ГИБДД УМВД России по Нижегородской области 16.03.2016 г. Автомобиль продан за 160 000 руб., которые продавец получил при подписании договора. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Из показаний истца и ответчика в судебном заседании следует, что в момент подписания договора 23.07.2016 г. покупатель уплатил деньги и получил автомобиль, следовательно, все условия договора купли-продажи были выполнены и право собственности на автомобиль Нива Шевроле перешло к покупателю Зрячеву И.Д.

Как видно из решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2016 г., с Елисеевой Т.В. и Е.. взыскана солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1122104-ф от 18.07.2013 г. в размере 308470 руб. 85 коп., а также госпошлина в размере 6284 руб. 71 коп.

Постановлением Приокского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от 22.07.2016 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Елисеевой Т.В. на основании исполнительного листа № 014354316 от 20.05.2016 г., выданного Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 311613 руб. 21 коп. Постановлением от 31.07.2016 г. было обращено взыскание на денежные средства Елисеевой Т.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением от 04.08.2016 г. на автомобиль Шевроле-Нива 21230, 2004 года выпуска, наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра. Аналогичное постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении солидарного должника Е..

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 16.03.2016 г., собственником автомобиля Шевроле-Нива 21230, 2004 г. выпуска, является ответчик Елисеева Т.В.

В соответствии со ст.ст.64, 68, 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по делам о взыскании денежных средств вправе в целях обеспечения исполнения судебного акта наложить арест на имущество должника, находящееся у него в собственности. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов исполнительного производства, представленных Приокским районным отделом судебных приставов, следует, что по состоянию на 24.01.2017 г. автомобиль Нива-Шевроле числится в базе данных ГИБДД за Елисеевой Т.В. На данный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя от 4.08.2016 г. был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении данного автомобиля.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наложение запрета на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра на автомобиль Нива Шевроле, который с 23.07.2016 г. по договору купли-продажи принадлежит не должнику Елисеевой Т.В., истцу Зрячеву И.Д., препятствует последнему пользоваться автомобилем, поскольку он не может зарегистрировать автомобиль за собой в базе данных ГИБДД. Между тем, установлено, что арест на автомобиль был наложен после того, как право собственности на него перешло Зрячеву И.Д. Зрячев И.Д. должником по исполнительному производству не является, следовательно, его право подлежит защите путем снятия ареста с принадлежащего ему имущества.

Суд полагает, что снятие ареста с данного автомобиля не будет ущемлять прав взыскателя по исполнительному производству ООО «РУСФИНАНС БАНК» по решению Приокского районного суда от 13.04.2016 г., поскольку взыскание по данному исполнительному производству осуществляется путем удержания из заработной платы должника Елисеевой Т.В. 50% ее дохода ежемесячно в пользу взыскателя, что подтверждается справкой с ее места работы в ООО «Луидор-Гарант», а также сведениями о ежемесячных удержаниях в пользу банка с банковской карты солидарного должника Елисеева В.А. Кроме того, принадлежащий должнику автомобиль VOLKSWAGEN POLO, находящийся в залоге у банка, продолжает находится под арестом на основании того же постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зрячева И.Д. удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Шаниной М.А. от 4.08.2016 г. в отношении транспортного средства: легкового автомобиля универсал Шевроле Нива 21230, 2004 г. выпуска, серебристого цвета, VIN X9L21230040049230.

Признать право собственности на данный автомобиль за ЗРЯЧЕВЫМ И.Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова