Решение по делу № 2-1326/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-3055/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Пикалова А.Н.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова А.А. к Шильникову А.А. о возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов А.А. обратился в суд с настоящим иском указав следующее.

29 января 2010 года, Шильников А.А. находясь в квартире *** дома *** по *** умышленно нанес истцу телесные повреждения, квалифицируемые заключением эксперта *** от чч.мм.гг., как тяжкий вред здоровью по признаку потеря общей трудоспособности более чем на одну треть (30%).

21 июня 2010 года приговором Новочеркасского городского суда Шильников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Учитывая, что совершенным Шильниковым А.А. противоправным деянием истцу причинен моральный вред, последний просил суд взыскать с ответчика Шильникова А.А. в счет компенсации морального вреда ..... тысяч рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в результате противоправных действий Шильникова А.А. истец лишился возможности осуществлять полноценную трудовую деятельность, в настоящее время левый глаз истца удален, что доставляет ему огромные страдания и боль.

Извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела ответчик Шильников А.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в соответствии с приговором суда, представив заявление в котором исковые требования Дьяконова А.А. не признал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Дьяконова А.А. к Шильникову А.А. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что приговором Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг., ответчик признан виновным в преступлении совершенном в отношении Дьяконова А.А., предусмотренном ч. 1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которым Шильникову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

Согласно указанного выше приговора, Шильников А.А. 29.01.2010 года, около 22 часов, находясь на кухне принадлежащей ему квартиры *** дома *** по *** совместно со своим знакомым Дьяконовым А.А., после совместного распития спиртных напитков, в ходе бытовой ссоры, возникшей между ними на почве опьянения, умышленно нанес один удар кухонной ножом в глаз Дьяконову А.А. Своими умышленными действиями Шильников А.А., согласно заключению эксперта *** от чч.мм.гг., причинил телесные повреждения потерпевшему Дьяконову А.А. в виде проникающего корнеосклерального ранения левого глаза с выпадением оболочек, тотальной гифемой и гемофтальном, и полной потерей зрения на левый глаз, по признаку потеря общей трудоспособности более чем на одну треть (30 %), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В рамках судебного разбирательства надлежащим образом установлено, что в результате противоправных действий Шильникова А.А. истец лишился возможности осуществлять полноценную трудовую деятельность, в настоящее время левый глаз истца удален, что доставляет ему огромные страдания и боль.

То обстоятельство, что ответчик признал свою вину частично и раскаялся в содеянном, было принято во внимание при определении его степени общественной опасности и избрании меры наказания при вынесении судом приговора, однако не свидетельствует о его меньшей степени вины при совершении деяний, в результате которых истцу причинен тяжкий вред здоровью, и не влияет на степень его нравственных страданий.

С учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает в соответствии с требованиями разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере ..... рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований Дьяконова А.А. с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконова А.А. к Шильникову А.А. о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шильникова А.А. в пользу Дьяконова А.А. в счет компенсации морального вреда ..... рублей.

Взыскать с Шильникова А.А. в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-и дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.

Судья: А.Н. Пикалов