Решение по делу № 1-32/2010 от 21.12.2009

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 января 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Оборина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Столярова А.П.,

подсудимого Васютина В.М.,

защитника – адвоката Федотова В.Ф., представившего удостоверение № 107 и ордер № 001996,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васютина Валериана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. Нуженалы, <адрес> Эл, гражданина России, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2009 года, около 15 часов 30 минут, между Васютиным В.М., и его сожительницей ФИО5, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Нуженалы, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в последние несколько лет совместной жизни, произошла ссора.

В ходе инцидента, подсудимый нанес потерпевшей два удара кулаком в область шеи и после того как она выбежала на улицу и стала кричать, пытаясь привлечь внимание соседей, догнал ее, после чего, захваченной по пути деревянной палкой, представляющей собой черенок от швабры, стал наносить удары по различным частям тела.

Когда ФИО5 упала, Васютин В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью стал избивать ее ногами в обуви по различным частям тела, нанеся при этом не менее 16-ти травматических воздействий.

Через некоторое время после случившегося оставил потерпевшую и зашел в дом. Возвратившись на улицу и увидев ФИО5, лежащей на земле – занес ее в дом и затем, поняв, что она умерла сообщил об том соседям.

Не предвидя, совершая противоправные действия возможности наступления смерти ФИО5, при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый должен был и мог предугадать развитие событий подобным образом.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде:

-сквозного разрыва правой доли печени с размозжением ткани; разрыва правой почечной артерии; кровоизлияния в ткань печени, в околопочечную клетчатку справа, под капсулу и в ткань правой почки; кровоизлияния в брюшную полость объемом около 3000 мл., которые по признаку опасности для жизни в момент их причинения, относятся к повреждениям, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью и которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти,

-кровоподтеков на коже грудной клетки слева; прямых переломов 8-12 ребер справа по подмышечным линиям; непрямых переломов 8, 9, 11 ребер справа по околопозвоночной линии; кровоизлияния в мягкие ткани, пристеночную плевру; кровоподтека на коже в средней трети правого плеча; поперечного перелома средней трети правой плечевой кости, которые в момент их причинения повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) и по этому критерию относились бы к повреждениям, причинившим средней степени тяжести вред здоровью и которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят,

-кровоподтеков на коже туловища, левого плеча, которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому критерию относились бы к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью и которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Все вышеописанные повреждения возникли от не менее чем 16-ти травматических воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть, например, и деревянная палка, и части рук и ног человека, и другие подобные им предметы.

Эти повреждения не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста.

В момент их получения потерпевшая могла находиться в положении сидя, лежа, стоя, наиболее вероятно, «лицом» к нападавшему.

После получения перечисленных выше повреждений, потерпевшая могла совершать неопределенно короткий промежуток времени активные действия.

Повреждения, повлекшие за собой смерть, повлекли за собой массивное внутреннее кровотечение. Каких-либо повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение, не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови, ликворе, почке обнаружен этиловый алкоголь, соответствующий при жизни средней степени алкогольного опьянения.

Умышленное причинение Васютиным В.М. ФИО5 телесных повреждений, повлекших ее смерть находятся в прямой причинно-следственной связи.

На заседании суда свою вину в нанесении телесных повреждений и как следствие этого смерти ФИО5, Васютин В.М. признал полностью.

Показал, что на протяжении 15 лет, без регистрации брака, проживал в доме ФИО5 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Нуженалы. Во время совместного употребления спиртных напитков между ними, как правило, на почве ревности исходящей от ФИО5 возникали ссоры.

08 и 09 ноября 2009 года он и потерпевшая, находясь дома, употребляли спиртные напитки. Между 15-16 часами, между ними возникла ссора, причин которой он не помнит. Предполагает, что - вновь на почве ревности.

В ходе инцидента ударил ФИО5 два раза кулаком в область шеи, после чего она выбежала на улицу и стала кричать, пытаясь привлечь внимание соседей. Догнав ее, захваченной по пути деревянной палкой, представляющей собой черенок от швабры, стал наносить удары по различным частям тела и когда потерпевшая упала стал избивать ФИО5 ногами в обуви.

Через некоторое время после случившегося оставил потерпевшую и зашел в дом. Возвратившись на улицу и увидев ФИО5, лежащей на земле – занес ее в дом. Поняв, что она умерла сообщил об том соседям.

По каким частям тела наносил потерпевшей удары, их количество, силу назвать не может, не помнит. Цели совершить убийство потерпевшей не преследовал. В содеянном искренне раскаивается.

Потерпевший ФИО6 на судебном заседании показал, что его мать - ФИО5, вместе с сожителем Васютиным В.М., проживала в своем доме в д. <адрес> Эл.

09 ноября 2009 года, около 19 часов, ему позвонила тетя - ФИО7 (старшая сестра ФИО5) и сообщила, что мать умерла. Приехав, он увидел мать лежащей на кровати без признаков жизни. Неподалеку, на полу, в состоянии сильного алкогольного опьянения лежал Васютин В.М.. После исследования трупа ему стало известно, что мать умерла от полученных телесных повреждений.

О причинах конфликта между Васютиным В.М. и ФИО5 ему ничего не известно. Такие конфликты бывали между ними и ранее.

Свидетель ФИО8 на судебном заседании показала, что в д. Нуженалы, <адрес> Эл, по соседству с ней проживали ФИО5 и ее сожитель Васютин В.М..

09 ноября 2009 года, около 13 часов 30 минут, к ней заходила ФИО5, была трезвая. Посидев около часа, ушла. В этот же день, между 17-18 часами, пришел Васютин В.М.. Был в состоянии алкогольного опьянения. Имея ввиду ФИО5, сказал, что она или умерла или умирает. Просил вызвать «скорую» помощь. Не поверив его словам пошла к ФИО5 домой. Увидела ее лежащей на кровати без признаков жизни.

Свидетель ФИО7 на судебном заседании показала, что ее родная сестра ФИО5 вместе с сожителем Васютиным В.М. проживала в д. <адрес> Эл.

Со слов соседей ей известно, что они злоупотребляли спиртными напитками и между ними бывали ссоры, в ходе которых Васютин В.М., иногда, избивал потерпевшую. В милицию, по этим поводам, ФИО5 не обращалась. О ее смерти узнала 09 ноября 2009 года.

Свидетель ФИО9 на судебном заседании показал, что его сын Васютин В.М., проживал с ФИО5 в ее доме, в д. <адрес> Эл.

Они сожительствовали около 15 лет. Иногда употребляли спиртные напитки. Часто ссорились. Во время скандалов друг другу не уступали. Ему известно 2-3 случая, когда Васютин В.М. избивал ФИО5, но в милицию она не обращалась.

09 ноября 2009 года вечером от сотрудников милиции ему стало известно, что ФИО5 умерла. Причин происшедшего не знает.

Свидетель ФИО10 на судебном заседании показал, что ФИО5 проживавшая в д. Нуженалы, <адрес> Эл вместе со своим сожителем Васютиным В.М. злоупотребляли спиртными напитками. Часто ссорились между собой. Скандалы переходили в драки и, бывали случаи, Васютин В.М. избивал ФИО5.

09 ноября 2009 года, между 16-17 часами, его сын ФИО11 сообщил, что между Васютиным В.М. и ФИО5 произошла ссора. Со стороны их дома слышны крики. Около 18 часов, к дому ФИО5 подъехала машина скорой помощи. Подойдя к месту происшествия от врача скорой помощи ему стало известно, что ФИО5 умерла.

Свидетель ФИО11 на судебном заседании показал, что 09 ноября 2009 года, между 15-16 часами, он видел, как Васютин В.М. избивает ФИО5 палкой. Были слышны крики. Все это продолжалась не более получаса. Около 18 часов, к дому ФИО5 подъехала машина скорой помощи, он вышел посмотреть, что случилось и узнал, что ФИО5 умерла.

Свидетель ФИО12 на судебном заседании показала, что в д. <адрес> Эл по соседству с ней вместе с сожителем Васютиным В.М. проживала ФИО5. Оба злоупотребляли спиртными напитками.

В состоянии опьянения и ФИО5 и Васютин В.М. становились агрессивными, бывали случаи, что Васютин В.М. избивал ФИО5, на ее лице, при этом, она видела синяки. 09 ноября 2009 года ей стало известно, что ФИО5 умерла.

Свидетель ФИО13 на судебном заседании показал, что в д. <адрес> Эл по соседству с ней вместе с сожителем Васютиным В.М. проживала ФИО5. Оба злоупотребляли спиртными напитками.

В состоянии опьянения и ФИО5 и Васютин В.М. становились агрессивными, бывали случаи, что Васютин В.М. избивал ФИО5. На ее лице, он иногда видел синяки. 09 ноября 2009 года ему стало известно, что ФИО5 умерла.

В ходе судебных слушаний дела в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые они давали на стадии предварительного следствия.

В частности свидетель ФИО14 показывала, что 09 ноября 2009 года в 17 часов 55 минут на станцию скорой помощи, где она работает фельдшером поступил вызов. Звонившая сообщила, что жительница дер. <адрес> Эл ФИО5 находится при смерти.

По приезду было установлено, что на волосистой части головы потерпевшей и справа и слева имелись кровоподтеки. Была констатирована смерть. Рядом с ФИО5 находился ее сожитель Васютин В.М.. О причинах происшедшего он ничего не говорил, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43).

Свидетель ФИО15 в ходе следствия показывала, что в д. <адрес> Эл по соседству с ней вместе с сожителем Васютиным В.М. проживала ФИО5. Оба злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии опьянения и ФИО5 и Васютин В.М. становились агрессивными, кричали друг на друга. Бывали случаи, что Васютин В.М. избивал ФИО5, на ее лице, при этом, она видела синяки. 09 ноября 2009 года ей стало известно, что ФИО5 умерла (л.д.50-51).

Кроме этого, виновность Васютина В.М. подтверждается и другими материалами дела.

В частности, данными, полученными в результате проведения неотложных следственных действий, в процессе которых были осмотрены:

место обнаружения трупа ФИО5 - хозяйство и <адрес> находящийся в д. Нуженалы, <адрес> Эл.

В протоколе зафиксировано, что в доме на кровати, на спине, лицом вверх, лежит труп женщины (ФИО5).

При осмотре трупа обнаружены повреждения в виде двух кровоподтеков на коже задней поверхности грудной клетки слева в проекции 2, 6 ребер, от заднеподмышечной до лопаточной линиям, сине-фиолетового цвета, полосовидные; два кровоподтека на коже левой боковой поверхности туловища над подвздошной костью, сине-фиолетового цвета, полосовидной формы; один кровоподтек на коже правой поясничной области, овальной формы, сине-фиолетового цвета.

При осмотре хозяйства дома, было установлено, что во дворе дома снег «утоптан». В 4,5 м. от входа во двор, слева от тропинки, лежит пластмассовой фрагмент граблей, в 1,5 м. от него - второй фрагмент. Слева, за сараем на земле лежат две части деревянного черенка.

Все описанные предметы – изъяты (л.д.12-14, 15-18);

данными протокола выемки от 10 ноября 2009 года которыми зафиксировано изъятие органами следствия одежды Васютина В.М. в которой он находился в момент происшествия, т.е. 09 ноября 2009 года - пары валенок с калошами, куртки, брюк (л.д.65-66);

данными протокола выемки от 20 ноября 2009 года которыми зафиксировано изъятие органами следствия одежды ФИО5 в которой она находилась в момент происшествия, т.е. 09 ноября 2009 года - джемпера, брюк (л.д.122-123);

данными протокола осмотра предметов от 20 ноября 2009 года из которых следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: два фрагмента пластмассовых грабель, два фрагмента деревянного черенка, а также одежда изъятая у Васютина В.М. и ФИО5 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-125,126-131);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором констатируется, что каких-либо телесных повреждений у Васютина В.М. на момент его обследования не обнаружено (л.д.87).

Также суд констатирует, что согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила вследствие тупой травмы живота, о чем свидетельствуют: сквозной разрыв правой доли печени с размозжением ткани; разрыв правой почечной артерии; кровоизлияние в ткань печени, в околопочечную клетчатку справа, под капсулу и в ткань правой почки; кровоизлияние в брюшную полость объемом около 3 000 мл. (л.д.93-96).

Действия подсудимого, органы предварительного следствия квалифицировали по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебных слушаний дела, в прениях, государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ от предъявленного Васютину В.М. обвинения по этой статье отказался.

С учетом отсутствия умысла на причинение смерти другому человеку, принимая во внимание объективные данные, в частности, локализацию телесных повреждение обнаруженных на теле ФИО5, а также поведение подсудимого предшествующее совершению преступления и - после него, полагает необходимым переквалифицировать действия Васютина В.М. по ст. 111 ч.4 УК РФ, предполагающее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сторона защиты с указанной выше позицией стороны обвинения согласилась.

Давая юридическую оценку изложенной в ходе судебных прений позиции стороны обвинения, суд, имея обусловленную законом обязанность согласится с мнением государственного обвинителя и, разделяя его, считает это мнение законным и обоснованным, поскольку умысел подсудимого на лишение ФИО5 жизни своего подтверждения в ходе судебных слушаний дела не нашел.

Суд находит доказанным, что нанося многочисленные удары деревянной палкой, ногами в обуви, по различным частям тела потерпевшей - в грудь, живот, конечности подсудимый, по убеждению суда, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда ее здоровью, в том числе и тяжкого, и сознательно допускал наступление этого результата. Вместе с тем, к последствиям в виде смерти ФИО5 относился неосторожно: не предвидел ее наступление, хотя должен был и мог предугадать подобное развитие событий.

Такой вывод суд основывает как на субъективных, так и на объективных обстоятельствах.

Подсудимый не отрицает, что в процессе ссоры, нанес потерпевшей несколько ударов палкой, руками и ногами по различным частям тела. Назвать точное количество ударов и их силу не может. Из его показаний также следует, что он наносил удары по телу потерпевшей спонтанно, целенаправленности поражения жизненно-важных органов не преследовал и наступления ее смерти не желал.

Эти свидетельства подсудимого находят объективное подтверждение в материалах дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть ФИО5 наступила от сквозного разрыва правой доли печени с размозжением ткани; разрыва правой почечной артерии; кровоизлияния в ткань печени, в околопочечную клетчатку справа, под капсулу и в ткань правой почки; кровоизлияния в брюшную полость объемом около 3 000 мл..

Кроме того, ей были причинены и другие повреждения, в частности, кровоподтеки на коже грудной клетки слева; прямые переломы 8-12 ребер справа по подмышечным линиям; непрямые переломы 8, 9, 11 ребер справа по околопозвоночной линии; кровоизлияния в мягкие ткани, пристеночную плевру; кровоподтеки на коже в средней трети правого плеча; поперечного перелома средней трети правой плечевой кости, которые в момент их причинения повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) и по этому критерию относились бы к повреждениям, причинившим средней степени тяжести вред здоровью и которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят,

Из этого следует, что ни один из ударов, нанесенных по ее телу в отдельности, не был значительным, способным привести к летальному исходу и не состоит в причинной связи со смертью потерпевшей, а только их совокупность обусловила ее.

Более того, материалами дела установлено, что подсудимый, прекратил избиение потерпевшей, осознавая, что она жива. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО5 после получения повреждений, которые впоследствии повлекли ее смерть, могла совершать неопределенно короткий промежуток времени активные действия.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что если бы целью подсудимого была именно смерть потерпевшей, то его поведение в момент совершения преступления (сила ударов, длительность их нанесения и т. д.) было бы другим, адекватным этой цели.

Таким образом, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений обнаруженных на теле потерпевшей, поведение подсудимого предшествовавшее преступлению и его поведение после содеянного, в своей совокупности, позволяют суду, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, сделать вывод о том, что квалификация, органами предварительного расследования действий подсудимого по ст. 105 ч. 1 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку является неверной. Действия Васютина В.М. необходимо переквалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ предусматривающей ответственность за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть.

В процессе слушания дела судом было в полной мере обеспечено справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека и ст. 123 Конституции РФ.

В целях реализации принципов беспристрастности и состязательности судопроизводства все поступившие от сторон обвинения и защиты ходатайства были судом рассмотрены и по ним были приняты соответствующие решения, законность и обоснованность которых в ходе судебных слушаний дела поставлена под сомнение сторонами не была.

В завершающей части судебного следствия стороны обвинения и защиты заявили, что материалы уголовного дела исследованы достаточно полно. Необходимости в дополнительных допросах подсудимого, потерпевшего, свидетелей, нет, как нет и необходимости в назначении дополнительных судебных экспертиз, истребовании и приобщении к материалам уголовного дела каких-либо документов, имеющих значение для его полного, всестороннего и объективного исследования.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия Васютин В.М. не отрицал, что наступившая смерть потерпевшей явилось результатом именно его, а не кого-либо другого, противоправных действий.

Эти его показания суд оценивает не с формальной, а с точки зрения, влекущей существенные для него последствия, и считает возможным признать, и признает их как чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам следствия в проведении проверочных мероприятий в максимально сокращенные сроки, и относит их к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Кроме этих, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому его явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает личность Васютина В.М., удовлетворительно характеризующегося по материалам уголовного дела, его психическое состояние зафиксированное в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и с которым считает необходимым согласится суд, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также влияние (воздействие и последствия) назначаемого подсудимому наказания, как на его исправление, так и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных выше данных суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Васютина В.М. без изоляции от общества и постановляет назначить ему наказание и вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Васютина В.М. процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в период предварительного следствия (участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), денежных средств из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васютина Валериана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 7(семи) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному Васютину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания период содержания под стражей с 10 ноября 2009 года по день суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента пластмассовых грабель, два фрагмента деревянного черенка, джемпер, брюки пару валенок с калошами, куртку, брюки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Васютина В.М. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику за оказание ему юридической помощи (участие адвоката Федотова В.Ф. в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного следствия) денежных средств из федерального бюджета РФ в сумме 1491,91 рубль.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Васютиным В.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, он наделен правом поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья

А.В. Оборин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>