Решение по делу № 2-420/2015 от 17.09.2015

к делу: № 2-420/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московской области         14 октября 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре                        Кувырковой М.И.,             рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыкэлэу М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пыкэлэу В.А., 2013 года рождения, Пыкэлэу А.Г. к Киселеву О.В., Киселевой Е.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева Е.О., 2009 года рождения, ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по начислению расчетов,

у с т а н о в и л :

Пыкэлэу М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пыкэлэу В.А., 2013 года рождения, Пыкэлэу А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Киселеву О.В., Киселевой Е.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева Е.О., 2009 года рождения, ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по начислению расчетов.

В обоснование требований Пыкэлэу М.В., Пыкэлэу А.Г. указали, что Киселев О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: супруга – Киселева Е.Б., их сын – несовершеннолетний Киселев Е.О., 2009 года рождения. Истцы, их дочь Пыкэлэу В.А., 2013 года рождения, не являются членами семьи нанимателя Киселева О.В., ведут свое хозяйство самостоятельно, имеют отдельный семейный бюджет. При этом ответчик со своей семьей с 2000 года не проживает в указанной квартире, а все расходы связанные с оплатой коммунальных услуг несут истцы, в связи с чем просят суд определить доли платежей за жилое помещение, коммунальные услуги на каждую семью отдельно, а также обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление платежей за жилое помещение, коммунальные услуги на каждую семью и представлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения.

Дата обезличена истцы Пыкэлэу М.В., Пыкэлэу А.Г., а также ответчики Киселев О.В., Киселева Е.Б., надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, о причинах препятствующих их участию в судебном заседании в адрес суда никакой информации не сообщали.

Дата обезличена в судебное заседание истцы и ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела повторно не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие никакой информации в адрес суда аналогично не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пыкэлэу М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пыкэлэу В.А., 2013 года рождения, Пыкэлэу А.Г. к Киселеву О.В., Киселевой Е.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева Е.О., 2009 года рождения, ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по начислению расчетов - по основаниям того, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: