Решение по делу № 5-97/2017 от 31.01.2017

№ 5-97/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа             31 января 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Респ. Башкортостан, зарегистрирован: РБ, Белорецкий район, <адрес>, проживающего по адресу: город Уфа, <адрес> - 434, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> г. Уфы, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, при задержании оказывал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку. Тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в суде вину не признал полностью. Суду пояснил, что шел домой вместе с Сунаргуловым, через дорогу услышал крики, подошли, увидели, что это Вадим Магафуров, который вместе с каким то мужчиной валялся на дороге, их стали растаскивать, когда приехали сотрудники полиции, они даже слушать не стали. ФИО1 надели наручники, он испугался стал говорить зачем, они затолкали его в машину. Сопротивление не оказывал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в суде пояснили, что данный гражданин участвовал в драке, первый начал Магафуров, ФИО1 также избивал, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2016 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, и после совершения предыдущего административного правонарушения не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░. ░.