Решение по делу № 5-149/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидоровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Сидорова Н.М., являясь должностным лицом - заведующей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустила реализацию продукции с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» одной банки консервированной кукурузы и одной банки консервированного зеленого горошка в металлических банках на общую сумму <данные изъяты> рублей без разрешения и согласования права использования данного товарного знака с правообладателем знака - компанией «<данные изъяты>», не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорова Н.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве заведующей магазином «<данные изъяты>». Товары в магазине принимают продавцы, которые работают посменно. ДД.ММ.ГГГГ товарный представитель ООО «<данные изъяты>» сообщила Сидоровой Н.М. что у них в организации была комиссия из «<данные изъяты>» и выявила контрафактную продукцию. После этого Сидорова Н.М. проверила всю продукцию с указанным товарным знаком, в результате чего были обнаружены консервы «<данные изъяты>» с признаками контрафакта. Указанная контрафактная продукция была возвращена поставщикам, за исключением одной банки консервированной кукурузы и одной банки консервированного зеленого гороха с товарным знаком «<данные изъяты>», которые кто-то успел купить. Товар она заказывала по телефону, его не видела, поэтому полагала, что он качественный, так же сертификата на товар она не видела, им был представлен реестр сертификатов, она полагала, что этого достаточно. Ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, разведена, дети совершеннолетние.

Должностное лицо - УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности неявки не сообщил.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидорову Н.М., прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющее предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.1448 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч.3 ст.1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Сидорова Н.М., будучи должностным лицом - заведующей магазином «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустила реализацию одной банки консервированной кукурузы и одной банки консервированного зеленого гороха в металлической банке с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей с признаками контрафактности.

Факт совершения Сидоровой Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» (л.д. №); справкой об исследовании консервированной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); письменным объяснением Сидоровой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Товарный знак «<данные изъяты>» принадлежит компании «<данные изъяты>», на территории Российской Федерации уполномоченной компанией на использование и производство продукции с указанным товарным знаком является ООО «<данные изъяты>».

Представленная в материалы дела справка об исследовании консервированной продукции (кукуруза и зеленый горошек) маркированной обозначениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ изготовленная экспертом ФИО5 (л.д. №) подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Компанией ООО «<данные изъяты>» спорная продукция не производилась. Сумма причинённого правообладателю ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив в качестве доказательства вышеуказанную справку об исследовании эксперта, подтверждающую факт совершения Сидоровой Н.М. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что она соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ, в связи с чем принимается в качестве доказательства.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сидоровой Н.М. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация должностным лицом товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном судья в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Сидоровой Н.М.

Определяя вид административного наказания Сидоровой Н.М., судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, Сидорова Н.М. живет одна, ее ежемесячная зарплата составляет около <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, связанных с имущественным положением Сидоровой Н.М., учитывая обстоятельства, послужившие привлечению ее к административной ответственности, а именно то, что реализация контрафактной продукции не связана с конкретными действиями лишь только одной Сидоровой Н.М., а также учитывая то, что после выявления контрафактной продукции ею немедленно были приняты меры по их изъятию из оборота и возврату поставщику, суд полагает, что административное наказание в виде штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает Сидоровой Н.М. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10.,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сидорову ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения - одной банки консервированной кукурузы и одной банки консервированного зеленого гороха в металлической банке с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>».

Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: получатель платежа - <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Сидоровой Н.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Е.А. Лазенкова