Решение по делу № 2-468/2012 от 19.11.2012

Дело №2-1131/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«26» мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Холуяновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области к Поздееву В.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Поздееву В.Ю. с требованием о взыскании налога на имущество физического лица за 2010 год. В обоснование требований указала, что, по информации УФРС по Владимирской области в указанный период ответчик имел в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Межрайонной ИФНС РФ №10 по Владимирской области было предложено ответчику уплатить сумму налога в срок, указанный в письменном требовании. Однако оплата до настоящего времени не произведена. В связи с чем, просит взыскать с Поздеева В.Ю. налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... и пени в размере ...... Всего: ......

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца – Нечуй-Ветер А.С. (по доверенности) заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с Поздеева В.Ю. задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени, в связи с добровольной оплатой указанной суммы. Производство по делу просил прекратить.

Ответчик – Поздеев В.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области от исковых требований к Поздееву В.Ю..

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области к Поздееву В.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Тельцова

......

......а