Решение по делу № 5-5/2014 от 10.01.2014

дело № 5-5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 10 января 2014 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Парастаева <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 30 минут Парастаев Н.А. у <адрес> во время проверки документов сотрудниками ДПС мешал последним исполнению служебных обязанностей. При отсутствии при себе документов, удостоверяющих личность, Парастаев Н.А. отказался сообщить сведения о себе, пройти в отделение полиции для установления личности, толкался, вырывался, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Парастаев Н.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, чем объясняются его действия.

Исследовав письменные материалы дела, считаю вину Парастаева Н.А. в совершении указанного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, требование или распоряжение, исходящие от сотрудника полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, Парастаев Н.А., будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, отказался сообщить о себе сведения, выполнить требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и проследовать в отделение полиции для установления личности. При этом Парастаев Н.А. оказал физическое сопротивление действиям сотрудника полиции по пресечению совершения нарушения общественного порядка, тем самым воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Парастаева Н.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспекторов ДПС.

Кроме того, постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» № от ДД.ММ.ГГГГ Парастаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Парастаева Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях Парастаева Н.А. не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание Парастаевым Н.А. своей вины, привлечение его к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Парастаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТО: 88415000000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 БИК 048860001 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья К.<адрес>