Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2012 г. г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Болдаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/12 по иску Семиной Л.А.к Мухарлямову С. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В Зарайский городской суд обратилась Семина Л.А. с иском к Мухарлямову С.Х. о прекращении права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности, согласно договору купли-продажи от 17 октября 1984 года, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес 1).
03 марта 2007 года истец вступила в брак с ответчиком и в связи с этим 06.03.2007 года зарегистрировала его в принадлежащем ей на праве собственности указанном жилом доме.
16 июня 2010 года брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения суда о расторжении брака. В настоящее время ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения не является, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не желает, в связи с чем, нарушает права истца как собственника жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать Мухарлямова С.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
Истец Семина Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что проживает и зарегистрирована по адресу: (адрес 1). 3 марта 2007 года она вступила в брак с ответчиком и в связи с этим 6 марта 2007 года зарегистрировала его в своем жилом доме, где он и проживал. В браке с ответчиком Семина Л.А. состояла до 08 июня 2010 года, когда их брак был расторгнут судом. Ответчик на сегодняшний день членом ее семьи не является, но продолжает быть зарегистрированным в ее доме. Никакого договора на пользование принадлежащей ей собственностью она с ответчиком не заключала. Где проживает Мухарлямов С.Х. в настоящее время ей неизвестно. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета в ее доме. В связи с этим она, Семина Л.А., не имеет возможности в полном объеме осуществлять свои права собственника по владению, пользованию, распоряжению домом, кроме того, она оплачивает коммунальные платежи и за ответчика.
Ответчик Мухарлямов С.Х. в судебное заседание не явился, почтовый конверт, направленный на его имя по месту регистрации, возвращен с отметкой истек срок хранения, других сведений о местонахождении ответчика у суда не имеется, в связи с чем определением суда от 02.10 2012 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов назначен адвокат Колосов А.А.
Представитель ответчика – Мухарлямова С.Х. назначенный определением Зарайского городского суда от 02.10.2012 г. адвокат Колосов А.А. пояснил в судебном заседании, что требования истца заявлены в соответствии с законодательством, однако он не обладает правом признания иска, просил суд вынести по делу законное и обоснованное решение с учетом прав и интересов ответчика.
Третье лицо ОУФМС России по Московской области представитель не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 17 октября 1984 года принадлежит жилой дом, расположенный адресу: (адрес 1), что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.7) и копией свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 8).
Истец Семена Л.А. и ответчик Мухарлямов С.Х. заключили брак 03 марта 2007 года, что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д.9).
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме с 06.03.2007 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10, 11).
На основании решения мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 08.06.2010 года брак между Семиной Л.А. и Мухарлямовым С.Х. расторгнут и прекращен с 16.06.2010, о чем Зарайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена актовая запись № ----, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).
Таким образом, истец и ответчик не являются членами семьи.
Из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации, ее частями 1 и 2 гарантируется охрана права частной собственности законом, а также право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Следовательно, правовые нормы ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 35 Конституции РФ гарантируют истцу защиту его прав собственника принадлежащего ему жилого помещения.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ----- рублей (л.д.4).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ---- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семиной Л.А. к Мухарлямову С.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мухарлямова С.Х.утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
Взыскать с Мухарлямова С.Х. в пользу Семиной Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (-----) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2012 года.
Судья В.С. Муштаков