Решение по делу № 2-1643/2012 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Талановой Е.И.,

при секретаре                         Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.Н. к Егоровой Ю.Н. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с изложенными требованиями в суд, Данилова Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец сторон - ФИО. После его смерти по заявлению истицы было заведено наследственное дело №

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Егоровой Ю.Н. заключен договор дарения недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: АДРЕС и находящегося на земельном участке жилого строения: садового дома общей площадью 62,7 кв.м. (лит. A, a, al), истицей подано в суд исковое заявление, договор дарения оспаривается истицей как заключенный ФИО в состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими. Также истица указывает, что подпись в договоре дарения, выполнена не ФИО

    По делу проведена почерковедческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением эксперта: «Две рукописные записи «ФИО», расположенные на лицевой стороне 3 листа двух экземпляров договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Егоровой Ю.Н., выполнены одним лицом, но не ФИО.

Две подписи от имени ФИО расположенные на лицевой стороне 3 листа двух экземпляров договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Егоровой Ю.Н., выполнены одним лицом, но не ФИО.

По результатам исследованных по делу доказательств представитель ответчика Егоровой Ю.Н., Исайкина Н.Л. иск признала.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика Исайкина Н.Л. также требования признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия Исайкиной Н.Л. на признание иска от имени Егоровой Ю.Н. судом проверены (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д.38).

Поскольку ответчик иск признал полностью, что не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Требования истца о возврате в собственность ФИО спорных объектов недвижимости не могут быть удовлетворены сами по себе, поскольку ФИО утратил правоспособность в связи со смертью, однако запись в ЕГРП о праве собственности ФИО на садовый дом общей площадью 62,7 кв.м. (лит. A, a, al), расположенный по адресу: АДРЕС должна быть восстановлена.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 500 рублей. Данная сумма подлежит возврату на основании ст. 98 ГПК РФ.

Оплата проведенной по делу экспертизы составила 43 174, 84 руб. (л.д.65), в соответствии со ст.ст.96,98,103 ГПК РФ расходы подлежат взысканию в ответчика по делу.

руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и Егоровой Ю.Н., зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №

    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное на имя Егоровой Ю.Н..

    Аннулировать запись о правообладателе земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: АДРЕС – Егоровой Ю.Н. – в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись регистрации №, произведенную ..... регистрационной платой ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности ФИО на жилое строение: садовый дом общей площадью 62,7 кв.м. (лит. A, a, al), по адресу: АДРЕС

    Признать за Даниловой Н.Н. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

    Признать за Даниловой Н.Н. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого строения: садового дома общей площадью 62,7 кв.м. (лит. A, a, al), расположенного по адресу: АДРЕС

    Взыскать с Егоровой Ю.Н. в пользу Даниловой Н.Н. в возврат госпошлины 2 500 рублей.

    Взыскать с Егоровой Ю.Н. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по проведению экспертизы в сумме 43 174, 84 руб. с перечислением суммы на расчетный счет ФБУ РФЦСЭ: "реквизиты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :