Решение по делу № 2-5774/2013 от 12.02.2013

Дело 2-5774/2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Орской Т.А.

при секретаре                     Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Гаврикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратился в суд с иском Гаврикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 148 (Пятьсот семьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 03 копейки, из них: 488 116 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 78 068 (Семьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек – штрафные проценты, 10 963 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 78 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврикову В.И. были предоставлены денежные средства в сумме 718 650,90 рублей на приобретение автомобиля марки "А/м", с учетом процентной ставки за пользование кредитом 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Валеева К.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, поддержала исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать с Гаврикова В.И. в пользу ЗАО «истец» долг по кредиту и процентам в размере 577148,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8971,78 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "А/м"

Ответчик Гавриков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» заключил кредитный договор №, согласно которому Гаврикову В.И. предоставлен кредит в 718 650,90 рублей на приобретение автомобиля марки "А/м". В соответствии со срочным обязательством к кредитному договору заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему.

Согласно п. 4.9 Заявления на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к ответчикам с извещением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 51).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика долга по кредиту и процентам 577 148 (Пятьсот семьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 03 копейки, из них: 488 116 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 78 068 (Семьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек – штрафные проценты, 10 963 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 78 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ЗАО «истец» к Гаврикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гаврикова В.И. в пользу ЗАО «истец» по кредиту и процентам 577 148 (Пятьсот семьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 03 копейки, из них: 488 116 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 78 068 (Семьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек – штрафные проценты, 10 963 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Гаврикова В.И. в пользу ЗАО «истец» государственную пошлину в сумме 8 971 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 78 копеек.

Всего взыскать с Гаврикова В.И. в пользу ЗАО «истец» - 586 119 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 81 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "А/м"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     Орская Т.А.