Решение по делу № 2-220/2017 от 31.01.2017

Дело №2-220/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 17 февраля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ерчине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ортякова В.Г. к Государственному учреждению «Республиканская детская клиническая больница» об индексации размера возмещения вреда и взыскании задолженности по ежемесячным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 мая 2001 года по делу №2-105/2001 по иску Ортякова В.Г. к Детской Республиканской больнице о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установлено, что <дата> Смотров С.С., управляя принадлежащим Детской Республиканской больнице транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на Ортякова В.Г., причинив ему телесные повреждения. Названные повреждения повлекли установление первой группы инвалидности у потерпевшего.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 августа 2001 года по гражданскому дела № 2-49/2001 с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. взыскано 8 <данные изъяты> в счет возмещения вреда в связи с повреждением здоровья. Указанное возмещение подлежало взысканию ежемесячно до изменения группы инвалидности Ортякова В.Г. Указанным решением суда в счет возмещения ущерба в связи с повреждением здоровья единовременно в пользу Ортякова В.Г. с ГУ «Республиканская детская больница» взыскано <данные изъяты>.

В связи с изменением группы инвалидности Ортякова В.Г. в рамках рассмотрения гражданского дела №2-4/2004 по иску Ортякова В.Г. к ГУ «Республиканская детская больница» о возмещении вреда здоровью решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми установлена подлежащей взысканию с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. сумма возмещения в размере <данные изъяты>, начиная с 01 февраля 2004 года ежемесячно до изменения группы инвалидности. Кроме того, указанным решением суда с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в размере <данные изъяты>

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми 29 июля 2009 года с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. взыскана индексация присужденных сумм за период с 09 сентября 2002 года по 01 июля 2009 года в размере <данные изъяты>; с 01 июля 2009 года определена к взысканию ежемесячно сумма возмещения в размере <данные изъяты>

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 октября 2013 года с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. взыскана единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>. На ГУ «Республиканская детская больница» возложена обязанность выплачивать в пользу Ортякова В.В. в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> ежемесячно начиная с 01 октября 2013 года.

Указанные обстоятельства, а также то, что определенная судом сумма возмещения вреда ответчиком самостоятельно не индексировалась, Ортяков В.Г. обратился в суд с иском к ГУ «Республиканская детская больница» об индексации суммы возмещения вреда и взыскании задолженности по ежемесячным выплатам. В обоснование требований указал, что с октября 2013 года до настоящего времени размер возмещения должником не индексировался, тогда как размер МРОТ увеличился. Полагает, что с учетом индексации с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> с 01.10.2016 ежемесячно. Задолженность по выплатам с учетом индексации за период с 01.10.2013 по 01.10.2016 составляет <данные изъяты>.

09 февраля 2017 года в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило уведомление о том, что Государственное учреждение «Республиканская детская клиническая больница» с 13 июля 2016 года имеет новое наименование Государственного учреждения «Республиканская детская клиническая больница» (ГУ «РДКБ»).

Из отзыва на исковое заявление ГУ «РДКБ» следует, что ответчик просит отказать в индексации суммы возмещения вреда. В обоснование отзыва указано, что сумма, выплачиваемая истцу должна увеличиваться пропорционально прожиточному минимуму, установленному в Республике Коми, в связи с чем предоставила свой расчет задолженности, из которого следует, что сумма неоплаченного возмещения составляет <данные изъяты>, а сумма ежемесячной платы составляет <данные изъяты>.

Истец Ортяков В.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Ортякова В.Г. - Ортякова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, с учетом расчета предоставленного представителем ответчика.

Представитель ответчика ГУ «РДКБ» Семяшкина Е.А., признала исковые требования, настаивала на предоставленном ответчиком расчете.

В судебном заседании третье лицо Смотров С.С. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приведенные выше судебные постановления вступили в законную силу, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные ими не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела, поскольку они участвовали в разрешении гражданских дел, по итогам которых вынесены судебные акты.

Истец полагает, что размер возмещения вреда подлежит индексации в связи с увеличением с 01 октября 2013 года минимального размера оплаты труда.

Разрешая спор, суд считает необходимым произвести расчет индексации исходя из следующего.

В силу требований ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В Республике Коми величина прожиточного минимума для основных социально-демографических групп населения устанавливается ежеквартально постановлением Правительства Республики Коми.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по ежемесячным платежам, предоставленный ответчиком, и с учетом согласия с ним стороны истца, правильности его составления, кладет в основу своего решения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом в виде разницы между фактически полученными истцом суммами возмещения вреда и подлежащими получению в соответствии с действующим законодательством и изменением величин прожиточного минимума за период с 01 октября 2013 года по 01 октября 2016 года составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и обстоятельств дела с 01 октября 2016 года в пользу истца с ответчика ежемесячно подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ортякова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Республиканская детская клиническая больница» в пользу Ортякова В.Г. единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 октября 2013 года по 01 октября 2016 года в размере <данные изъяты>

Возложить на Государственное учреждение «Республиканская детская клиническая больница» обязанность выплачивать в пользу Ортякова В.Г. в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.И. Глобу