Решение по делу № 5-1297/2016 от 30.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

г. Тольятти          «30» декабря 2016 года

    Судья Центрального районного суда города Тольятти Марочкин Н.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении Пименовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в отношении Пименовой Е.Ю. поступили для рассмотрения в Центральный районный суд гор. Тольятти.

    Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

    В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Каких-либо значимых процессуальных действий органами полиции не проводилось. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствую о том, что административное расследование фактически не проводилось.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пименовой Е.Ю. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.2, абзаца 2 ч.3 ст.23.1, 29.4 ч.1 п. 5, 29.5 ч.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении в отношении Пименовой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Судья