Решение по делу № 2-308/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2017 года с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием истца Панкратовой А. А.,

представителя истца Конюховой Н. В., действующей на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителей ответчика Администрации Алнашского района Шакиной Т. А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 3 года, Мечина М.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой А.А. к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Панкратова А. А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Администрации Алнашского района (далее по тексту - ответчики) о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю <данные изъяты> га в СПК «<данные изъяты>».

Исковые требования мотивированы таким образом, что в дд.мм.гггг открылось наследство её матери Г.М.А., которая при жизни приняла наследство после смерти своего супруга Г.К.М., умершего дд.мм.гггг и имевшего право собственности на земельную долю в колхозе «<данные изъяты>», так как был включен в число пайщиков, о чем истец узнала лишь в дд.мм.гггг года от бывшего председателя колхоза «<данные изъяты>» П.П.А. Поскольку после смерти матери истец фактически приняла наследство матери, распорядившись по своему усмотрению её личными вещами и денежными сбережениями, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чём ей было отказано со ссылкой на невозможность установить по представленным документам принадлежность земельной доли Г.К.М. Полагая, что Г.К.М. при жизни приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, а она имеет право на данное имущество в порядке наследования по закону, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

Представители ответчика фактически доводы истца не оспаривали, против удовлетворения иска не возражали.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Шишов Н. Б. и Шишов В. Б., являющиеся наследниками умершей Г.М.А. по праву представления, подтвердили фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования истца, отсутствие спора о праве на наследственное имущество, пояснив, что фактически в наследование после смерти их бабушки Г.М.А. вступила Панкратова А. А., справив совместно с родственниками похороны, поминки, а также распорядившись предметами личного обихода, одеждой и денежными сбережениями бабушки. Домовладение в <***>, которое бабушка унаследовала после смерти своего супруга Г.К.М., было ею продано при жизни.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1112 - 1114 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления Панкратовой А. А. следует, что истец претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Г.М.А., которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга Г.К.М., не успевшего оформить право собственности на земельную долю <данные изъяты> га в колхозе «<данные изъяты>».

Как усматривается из протоколов общих собраний колхозников и заседаний правления колхоза «<данные изъяты>» в дд.мм.гггг годах колхозникам, пенсионерам и работникам соцкультбыта, проживающим на территории колхоза «<данные изъяты>» <***>, были распределены земельные паи по <данные изъяты> га из колхозных земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 45-55, 60-70).

В дд.мм.гггг была проведена реорганизация колхоза «<данные изъяты>» в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Колхоз «<данные изъяты>».

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг о завершении конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «<данные изъяты>» названный кооператив ликвидирован.

Архивным отделом Администрации <***> предоставлен суду Список основных и ассоциированных членов СПК «Колхоз «<данные изъяты>», где в числе ассоциированных членов под порядковым №*** указан «Г.К.М. - земельный пай <данные изъяты> га». Иных лиц с такими установочными данными, список не содержит.

Право собственности Г.К.М. на указанную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.38).

дд.мм.гггг Г.К.М. умер в <***>.

Как показал допрошенный в суде в качестве свидетеля П.П.А., работавший председателем колхоза «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., Г.К.М. был ветераном Великой Отечественной войны, являлся колхозным пенсионером и был наделен в ходе реорганизации колхозных земель по Указу Президента РФ земельным паем <данные изъяты> га, но умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю, которое выдавалось всем пайщикам <***> райкомземом в дд.мм.гггг. Земельная доля Г.К.М. в натуре не выделена, спора о праве на неё ранее никем не заявлялось.

Таким образом, судом установлено, что материально-правовых претензий по поводу спорного недвижимого имущества ни сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «<данные изъяты>», ни его предшественники к Г.К.М. не предъявляли.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг Г.М.А. приняла наследство Г.К.М., состоящее из жилого дома и надворных построек, находящихся в <***>, и земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м., на котором расположен указанный жилой дом (л.д.24-33).

Панкратова А.А. является дочерью Г.М.А., умершей дд.мм.гггг (л.д.8-9).

дд.мм.гггг нотариусом <***> нотариального округа заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Г.М.А., поскольку Г.М.А. приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав на принадлежавшую наследодателю Г.К.М. земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» <***>.

Однако, как установлено судом, Г.К.М., являясь ассоциированным членом СПК «Колхоз «<данные изъяты>», был наделен правом собственности на землю <данные изъяты> га в колхозе «<данные изъяты>», но не получил свидетельство на право собственности на землю по причине смерти в дд.мм.гггг. Регистрация права собственности Г.К.М. на землю в праве общей долевой собственности в колхозе «<данные изъяты>» не была осуществлена при его жизни, в настоящее время возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности также исключена в связи с его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворение ее исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (п. 3 ст. 1).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности.

В судебном заседании установлено, что право собственности ни Г.К.М., ни Г.М.А. на спорное недвижимое имущество по мотиву отсутствия свидетельства на право собственности на землю и отсутствия государственной регистрации предыдущим собственником не оспаривалось, законность самого основания приобретения такого права на основании наследования по закону также не ставится под сомнение. При этом, по мнению суда, государственная регистрация права на спорное имущество, либо отсутствие таковой, должны быть оценены судом наравне с иными доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование наличия у ее матери оснований для приобретения права собственности в отношении спорного имущества.

При этом следует учитывать, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», гражданам было предоставлено право образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» размер земельной доли всех участников общей собственности был равным и определен <данные изъяты> га.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Панкратова А. А. приняла наследство после смерти матери Г.М.А., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, Панкратова А. А. с учетом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, унаследовала спорное недвижимое имущество, находящееся в общедолевой собственности в колхозе «<данные изъяты>», ранее принадлежавшее на праве собственности Г.К.М., а после его смерти принадлежавшее Г.М.А. в порядке наследования. И при этом принятое наследство в силу закона является принадлежащим ей со времени открытия наследства со дня смерти ее матери.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за Панкратовой А. А. права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество послужит основанием для обращения истца в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Панкратовой А.А. к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Панкратовой А.А. право общедолевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу: колхоз «<данные изъяты>» <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано судьей 07 апреля 2017 года.

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова