Решение по делу № 2-1593/2017 от 06.04.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1593/2017

Категория 2.147

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Павленко В.Г., представителя истца – Захарова А.Е., представителя ответчика - Волошиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко В.Г. к Финтисову В.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2017 Павленко В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Финтисову В.И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 01.08.2013 в размере 232000,00 рублей, неустойку в размере 2320000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 756220,34 рублей, денежные средства затраченные на ремонт данного помещения в сумме 1060000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя, поскольку истец проживает по Гагаринскому району и на данный иск не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, пояснили, что на данные правоотношения распространяются положения ст. 30 ГПК РФ.

Однако с такими доводами истца суд не соглашается по следующим основаниям.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования в порядке Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, истцом реализовано право, предусмотренное п. 7 ст. 29 ГПК РФ на определение подсудности по выбору истца.

Однако с такими доводами истца суд не соглашается по следующим основаниям.

Исключительная подсудность, установленная ч.1 ст. 30 ГПК РФ, не распространяется на иски в сфере защиты прав потребителей, поскольку в этом случае действует специальная норма, регламентированная статьей 17 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно материалам дела, местом жительства истца указан адрес: <адрес> что территориально относится к Гагаринскому району города Севастополя, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, что также территориально относится к Гагаринскому району города Севастополя.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, с учетом заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть направлено со всеми приложениями в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 30, 331, 332 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Павленко В.Г. к Финтисову В.И. о взыскании суммы – направить по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении пятнадцати дней.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>