Решение по делу № 2-311/2013 от 25.01.2013

    Дело № 2-311/2013             20 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Коровиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Семеновой Е.В. задолженности по кредитным договорам от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитных договоров, указав, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате полученных кредитов и процентов за пользование кредитами.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» - Орешкова М.В. явилась, иск поддержала.

Ответчица Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Семеновой Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды без обеспечения на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 22% годовых (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Семеновой Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 20,9% годовых (л.д. 30-35).

Во исполнение своих обязательств истец перечислил ответчице 22.04.2010г. - <данные изъяты> 13.04.2011г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 20,50).

Согласно п. 3.1 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и\ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

В нарушение кредитных договоров ответчица Семеновой Е.В. обязательства по уплате полученных кредитов и процентов за пользование кредитами исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.12.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. составила: основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 17.10.2012г. по 10.12.2012г. – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по договору за период с 23.09.2012г. по 10.12.2012г. – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по договору за период с 23.10.2012г. по 10.12.2012г – <данные изъяты>.

По состоянию на 10.12.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. составила: основной долг – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 16.08.2012г. по 10.12.2012г. – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по договору за период с 14.06.2012г. по 10.12.2012г. – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по договору за период с 16.08.2012г. по 10.12.2012г – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитных договоров, которые до настоящего времени им не исполнено (л.д. 27).

    Учитывая, что ответчица Семенова Е.В. нарушал обязательства по кредитным договорам, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Семеновой Е.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Семеновой Е.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         <данные изъяты>)                    Богданова Н.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>