Решение по делу № 5-873/2015 от 21.12.2015

Дело №5-873/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 декабря 2015 года    пгт. Раздольное

    Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А. рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу:    <адрес>,

<адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что на автодороге Портовое-Воинка 6 км +300 метров ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 часов ФИО2 управляя транспортным средством 3A3-110307 регистрационный номерной знак Н814ЕН 777 допустил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный КРЭ под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении и осуществлял маневр поворота на лево. В результате ДТП согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были причинены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля ЗАЗ-110307 ФИО1, согласно акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, обстоятельства изложенные в деле об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании суду пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет.

Кроме признания ФИО2 своей вины его вина подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

    протоколом об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

(л.д.2);

    рапортом о получении информации по телефонной линии 102 (л.д.З);

    протоколом <адрес>2 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10);

    копией водительского удостоверения ФИО5 (л.д.12);

    копией водительского удостоверения ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14);

    копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса об обязательном страховании (л.д.15);

    объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщенными к материалам дела (л.д.16, 33);

    объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приобщенными к материалам дела (л.д.17);

    объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщенными к материалам дела (л.д.18, 19);

    справкой <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО5 обращался в приемный покой ЦРБ с диагнозом ушиб шеи, в госпитализации не нуждался (л.д.24);

    справкой <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 обращалась в приемный покой ЦРБ с диагнозом разрыв ключично акромального сочленения справа, в госпитализации не нуждался (л.д.25);

    фототаблицей (л.д.26-29);

    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой кисти; сотрясения головного мозга (подтвержденного неврологической симптоматикой), которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП. Указанные повреждения здоровья относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 37-38);

    актом судебно медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 обнаружены повреждения: перелом большого бугорка плечевой кости, разрыв акромиального-ключевого сочленения. Телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета. По степени тяжести данные телесные повреждения отнесены к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.39-40);

    протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52);.

-заключением эксперта которым установлено, что скорость автомобиля 3A3-110307 к моменту начала образования следов торможения равна не менее 95,7 км/час. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2 в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться требованиями части 2 п.10.1 и п.10.3 ПДД РФ (л.д.55-61).

Изучив материалы дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения

совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ. судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование контрагента- УФК по <адрес> МВД РФ по <адрес> лицевой счет-04751 А92430; ИНН-9106000092; КПП-910601001; ОКТМО - 35639406; Расчетный счет 40; БИК 043510001; КБК 18, УИН 18.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Апеляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

5-873/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Абдурахманов Э.И.
Суд
Раздольненский районный суд Республики Крым
Судья
Бедрицкая Мария Александровна
Статьи

12.24

Дело на странице суда
razdolnenskiy.krm.sudrf.ru
21.12.2015Передача дела судье
22.12.2015Подготовка дела к рассмотрению
29.12.2015Рассмотрение дела по существу
30.12.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.12.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.01.2016Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
26.01.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
29.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее