Решение по делу № 12-76/2017 от 27.04.2017

Дело № 12-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б.,

С Участием лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова С.В.,

рассмотрев жалобу Макарова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, временно и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С. В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Макарова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Макаров С.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что адрес его места жительства в постановлении указан неправильно, мировому судье он предъявлял паспорт, где указано место его регистрации. Также мировому судье он пояснил, что данный штраф у него оплачен и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Макаров С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку штраф по постановлению № им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав Макарова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Зайцева М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров С.В. привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Макаров С.В. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатил, в связи с чем ст. инспектором ДПС УГИБДД МВД по РТ Алимовым Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С.В. был составлен протокол <адрес>09 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой водителя и учета транспортного средства; фотоматериалами; сведениями о прохождении почтового отправления.

Неверное указание место рождения Макарова С.В. с совпадением всех других данных, не может служить основанием для его отмены так, как сам факт имевшего место правонарушения и нахождение а/м Макарова С.В. 12.09.2016г. на указанном там участке дороги, Макаровым С.В. не отрицался.

Негативные последствия, связанные с несообщением Макаровым С.В. в органы ОГИБДД о смене места жительства, в том числе для надлежащего получения поступающих уведомлений, лежат на самом Макарове С.В.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф по постановлению № суд признает несостоятельным, поскольку уплата штрафа произошла после установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было.

Постановление о привлечении Макарова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Макарову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу Макарова С. В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора.

Судья Е.Б.Емельянова