Решение по делу № 2-497/2012 (2-9422/2011;) от 23.11.2011

К делу № 2-497/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителя истца Ивановой О.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Максменкова В.В. – Максименкова В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радченко Виктора Александровича к ООО «Росгосстрах», Максименкову Вячеславу Валентиновичу о взыскании суммы страхового возмещения и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Максименкову В.В. о взыскании суммы страхового возмещения и убытков.

В обоснование требований истец указал, что 28 сентября 2011 года в 08 часов 30 минут на автомобильной дороге Темрюк-Кропоткин 232км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «Ниссан Мурано» с регистрационным номером В020СС93 под управлением Радченко Виктора Александровича, автомобиля марки ВАЗ 21101 с регистрационным номером Х268АС93 под управлением Максименкова Владимирова Вячеславовича, автомобиля «Шевролет Клан» с регистрационным номером В101АВ123 под управлением Чурилова Игоря Николаевича. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Максименков Владимир Вячеславович, который, управляя автомобилем ВАЗ 21011 г/н Х268АС93, совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, что подтверждается постановлением о изложении административного штрафа от 28 сентября 2011 года. Собственником автомобиля ВАЗ 21011 г/н Х268АС93 является Максименков Вячеслав Валентинович. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан Муран», принадлежащий Радченко В.А., получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах». 05 октября 2011 года Радченко В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для производства независимой оценки поврежденного автомобиля «Ниссан Мурано» Радченко В.А. заключил с ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» договор на оказание оценочных услуг, оплатив его услуги в размере 3000 рублей. Согласно отчету № 14552 от 06 октября 2011 года «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «Ниссан Мурано» г/н В020СС93 после ДТП», выполненному ООО «Южным региональным центром финансовых экспертиз», рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 173 933 рубля 11 копеек. 27 октября 2011 года платежным поручением № 582 на счет, принадлежащий Радченко Виктору Александровичу, было перечислена ООО «Росгосстрах» страховая выплата в размере 28 557 рублей 05 копеек. Собственником автомобиля ВАЗ 21011 г/н Х268АС93 является Максименков Вячеслав Валентинович. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средством управлял его сын Максименков Владимир Вячеславович. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № 056124041 Максименков Владимир Вячеславович является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 21011 г/н Х268АС93.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 128,332,95 рублей, убытки в размере 3000 рублей; взыскать с Максименкова Вячеслава Валентиновича в пользу Радченко Виктора Александровича материальный ущерб в размере 16 933 рубля, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Максименкова Вячеслава Валентиновича в пользу Радченко Виктора Александровича сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4167,5 рублей и стоимость изготовления доверенности в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Радченко В.А. сумму страхового возмещения в размере 9722,01 руб., взыскать с ответчика Максименкова В.В. – сумму ущерба в размере 11426,94 руб., а также солидарно с ответчиков взыскать понесенные расходы: стоимость оценки по определению сумм восстановительного ремонта автомобиля в раз­мере 3000 рублей 00 копеек, сумму гос­пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4167 рублей 50 копеек, стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек, стоимость судебных расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик Макисменков В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Максименкова В.В., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований в полном объеме. Считают, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 28.09.2011 года в 08 час. 30 мин. на автодороге Темрюк-Кропоткин 232 км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21101, гос. регистрационный знак Х 8 АС 93, принадлежащего Максименкову В.В. под его управлением, автомобиля Ниссан, гос. регистрационный знак В 020 СС 93, под управлением Радченко В.А., и автомобиля Шевроле, гос. регистрационный знак В 101 АВ 123, под управлением Чурилова И.Н., принадлежащий ГБУ СО КК Усть-Лабинский.

Собственником автомобиля Ниссан, гос. регистрационный знак В 020 СС 93, является истец Радченко В.А.

В соответствии с постановлением 23 ЕЖ 316447 по делу об административном правонарушении от 28.09.2011 г. виновным в данном ДТП был признан водитель Максименков В.В., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0561240411.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Ответчикомбыл произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена страховая сумма в размере 28557,05 руб., второму потерпевшему Буланову А.А. – 1670,94 руб., что подтверждено материалами выплатного дела и представителем ответчика в сом заседании.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз», отчетом № 14552 от 06.10.2011 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 173 933,11 руб.

Согласно результатам заключения судебного эксперта за № 341 от 19.01.2012 г., выполненного ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, г/н В 020 СС 93 составляет (с учетом износа) 159 756 руб.

Следуя требованию ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ отом, чтосуд оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанномуна всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного судебного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что указанное судебное заключение ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и заключением ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчиков суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом также установлено, что помимо выплаты страховой суммы истцу в размере 28557,05 руб., ответчик произвел также выплату страховой суммы Буланову А.А. в размере 11670,94 руб., а всего на общую сумму – 40227,99 руб.

Т.к. сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» в 159 756 руб. не превышает установленный ФЗ предел страховой суммы в 160 000 руб., то подлежащие ко взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба составляют (с учетом выплаченных сумм и уточненных исковых требований)- 119528,01 руб. (159756 руб. – 40227,99 руб.).

С ответчика Максименкова В.В. подлежат взысканию денежные средства сверх установленного предела страховой выплаты, что с учетом уточненных требований составляет 11670,94 руб.(159756 – 28557,05 – 119528,01).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 12000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 8 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и Максименкова В.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4167,50 руб., услуг нотариуса – 400 руб., а всего 15567,50 руб., в следующих размерах: с ООО «Росгосстрах» - 14182,68 руб., с Максименкова В.В. – 1384,82 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

С учетом того, что в рамках настоящего гражданского дела ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» проведена судебная авто-техническая экспертиза, оплата за которую возложена судом на ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения расходы по производству указанной экспертизы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 119 528 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 182 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 133 710 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 11 670 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 384 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 055 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░