Решение по делу № 2-639/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года                                                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием представитель филиала ОАО «РЖД» Шлапак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковича Ю.Б. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиал ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Сокович Ю.Б. обратился в суд с иском, указав, что .................... на перегоне станций «Океанская - Вторая Речка» Дальневосточной железной дороги произошло смертельное травмирование его матери ФИО1 пассажирским поез.....................

Смерть матери принесла ему нравственные страдания, душевную боль.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Сокович Ю.Б. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Представитель филиала ОАО «РЖД» Шлапак Е.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности».

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив в суд письменные возражения, из которых следует, что ответственность ответчика ОАО «РЖД» застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика ...................... от .....................

Предметом указанного договора являются обязательства Страхователя по возмещению третьим лицам убытков, возникших вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей среде. Согласно условиям Договора страхования застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действияДоговора, в том числе жизни и/или здоровью Выгодоприобретателей, в том числе моральноговреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым, в случае смерти потерпевшего, Страхователь обязан компенсировать моральный вред (пп.а п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора, страховые суммы по одному страховому случаю устанавливаются в следующем размере: не более 250 000,00 рублей одному потерпевшему в результате причинения вреда жизни и/или здоровью; не более 300 000,00 рублей Выгодоприобретателям в счет компенсации морального вреда, с учетом ограничений, установленных п. 8.1.1.3 указанного Договора, которым установлено, что в случае, если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда Выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется в следующем размере: не более 300 000,00 рублей - потерпевшему лицу, получившему телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья; не более 100 000,00 рублей - лицам, которым в случае смерти потерпевшего, Страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред.Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100 000 (сто тысяч) рублей в равных долях.

Акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (сокращенное наименование - АО «ЖАСО», ОГРН ...................... регистрационный номер в ЕГРССД 0263) осуществило передачу страхового портфеля по добровольному имущественному страхованию и добровольному личному страхованию, за исключением страхования жизни, и перестраховочного портфеля по договорам входящего и исходящего перестрахования, за исключением договоров перестрахования ОСОПО и ОСГОП, состоящего из обязательств по договорам страхования/перестрахования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования/перестрахования, действующим на дату передачи и обязательства по договорам страхования/перестрахования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых (перестраховочных) премий (страховых взносов). Передача страхового портфеля была осуществлена на основании Договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля, а также Акта приема-передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» в соответствии с требованиями ст. 26.1 Закона 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих; (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого     напряжения,      атомной      энергии,      взрывчатых      веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям

предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче- ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме,

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени, вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что .................... на перегоне станций «Океанская - Вторая Речка» Дальневосточной железной дороги, произошло смертельное травмирование матери ФИО2- ФИО1 пассажирским поездом №6, причиной травмирования Сокович З.В. явилась вина самой потерпевшей, а именно хождение по железнодорожным путям в неустановленном месте, вины работников железнодорожного транспорта не установлено, что подтверждается актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью, от .................... .......................

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .................... следует, что смертельное травмирование Сокович З.В. стало возможно ввиду ее собственной небрежности, выразившейся в нахождении пострадавшей в месте, неприспособленном для проезда и прохода через железнодорожные пути, в нарушение п.п. 6.7 Правил.

При этом согласно протоколу осмотра места происшествия в 400 метрах от места наезда на 9268 км ПК 8 расположен пешеходный переход, оснащенный световой и звуковой сигнализацией, подходы оборудованы, предупредительные плакаты имеются.

Вина ОАО «РЖД» в причинении вреда жизни Сокович З.В. не установлена.

Вместе с тем, вред ее жизни был причинен в результате деятельности ОАО «РЖД», связанной с повышенной опасностью для окружающих.

В таком случае ответственность ОАО «РЖД» наступает независимо от наличия вины.

В силу ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего (алкогольное опьянение, нарушение правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте) содействовала возникновению или увеличению вреда и отсутствовала вина самого причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как источник повышенной опасности), размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Суд учитывает, что на истца закон возлагает бремя доказывания обстоятельств, позволяющих утверждать, что им испытывались глубокие физические и нравственные страдания, а также степень этих страданий.

При этом, глубокие физические страдания, например, могут заключаться в ухудшении состояния здоровья родственника погибшего.

Однако Сокович Ю.Б. в материалы дела не представлены какие-либо объективные доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, например, такие доказательства как нахождение на лечении или обращение за психологической, медицинской помощью в медицинские учреждения, доказательства тесных семейных отношений с погибшей, их совместного проживания, близкого общения и взаимной привязанности.

Суд учитывает, что на момент обращения Сокович Ю.Б. в суд прошло около 5 лет, при этом истец не предоставил доказательств наличия причин, объективно препятствующих ему ранее обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, указанным в определении от .................... ......................, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд обязан соблюдать принцип пропорциональности баланса субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой. В этой связи главным принципом при определении размера компенсации морального вреда является недопущение неосновательного обогащения потерпевшего.

На момент травмирования Сокович З.В. ответственность ОАО «Российские железные дороги» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, была застрахована по договору страхования гражданской ответственности от .................... ...................... в страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО».

В настоящее время АО «Страховое общество ЖАСО» на основании Договора о передаче страховочного портфеля по добровольным видам страхования №...................... от .................... предало страховочный пакет АО «СОГАЗ», которое является его правопреемником.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что указанная сумма полностью перекрывается суммой страховой выплаты, предусмотренной договором страхования за наступление указанного страхового случая, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» истцу Сокович Ю.Б. следует отказать.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Соковича Ю.Б. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Соковича Ю.Б. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 подпись                                        Н.Н. Риттер