Решение по делу № 2-304/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304/17 по иску Жариновой Л.И., Прокофьевой Л.А. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Жемковка Сызранского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Жаринова Л.И. и Прокофьева Л.А. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Жемковка Сызранского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, доводящийся им супругом и отцом соответственно, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельной доли общей площадью 8,52 га, расположенной по адресу <адрес>. Земельная доля принадлежала ФИО2 на основании решения Сызранского районного суда Самарской области от 02.09.2013 года. После его смерти наследниками по закону являются истцы, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариус отказывает, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную земельную долю. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельную долю площадью 8,52 га на землях сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Прокофьева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнила, что спорная земельная доля выделялась матери ФИО18 – ФИО19 В судебном порядке в 2013 году ФИО20 признал за собой право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, но право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировал, поэтому нотариуса отказывает им в выдаче свидетельства.

Истец Жаринова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнила, что спорная земельная доля не является совместно нажитым имуществом супругов. ФИО21 при жизни пользовался земельной долей, сдавал её в аренду, получал за это зерно.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Жариновой Л.И. и Прокофьевой Л.А.

Представитель ответчика – администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Сызранского района.

Представитель 3-го лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа г.Сызрань Корсун И.Е., в судебное заседание не явилась, представила отзыв, с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель 3-го лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Заслушав истцов, проверив письменные материалы дела, суд полагает, что иск Жариновой Л.И. и Прокофьевой Л.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сызранского районного суда Самарской области от 02.09.2013 года по гражданскому делу №2-805/2013 установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также за ним признано право собственности на земельную долю площадью 8,52 га, расположенную по адресу: <адрес>, на землях бывшего с/п <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 10.10.2013 года (л.д.65-66).

Государственная регистрация права ФИО2 на указанную земельную долю не произведена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2017 г. (л.д.13).

Земельный участок площадью 1840300 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 25.03.2010 года, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 28.05.2013 г. (л.д.6-13).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю в размере 8,52 га., поскольку данный факт установлен вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 02.09.2013 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруга Жаринова Л.И. (свидетельство о заключении брака л.д.64), и дочь Прокофьева Л.А. (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака л.д.67), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на квартиру, жилой дом и земельный участок, автомобили, денежные вклады, что подтверждается выпиской из наследственного дела (л.д.58).

На л.д.5 имеется сообщение нотариуса нотариального округа г.Сызрань Корсун И.Е. № от 06.03.2017 года, адресованное истцам, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не предоставляется возможным, поскольку наследодатель не зарегистрировал за собой право собственности по решению суда.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 при жизни вступил в права наследования на земельный пай площадью 8,52 га на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный в Самарской области Сызранском в районе <адрес>, но не зарегистрировал свои права в Управлении Росреестра по Самарской области. Указанный земельный пай является наследственным имуществом. Наследство по закону после смерти ФИО2 приняли супруга Жаринова Л.И. и дочь Прокофьева Л.А., что было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом документами. Оформленное ненадлежащим образом право собственности на земельный пай ФИО2 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Жариновой Л.И. и Прокофьевой Л.А.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Жариновой Л.И. и Прокофьевой Л.А. удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждой в праве на земельную долю площадью 8,52 га земельного участка с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жариновой Л.И. и Прокофьевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Жариновой Л.И. и Прокофьевой Л.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждой в праве на земельную долю площадью 8,52 га земельного участка с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на землях бывшего с/п «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –