Решение от 29.12.2016 по делу № 11а-281/2016 от 26.12.2016

Мировой судья Огнев Д.С. Дело № 11а-281/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Диденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства частную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Барнаула от 12 декабря 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаврюшенко О.А. задолженности по страховым взносам и пени

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее ГУ УПФ) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаврюшенко О.А. задолженности по страховым взносам и пени.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 12.12.2016 заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

    В частной жалобе ГУ УПФ просит определение отменить, ссылаясь на то, что к заявлению приложен реестр отправлений, что свидетельствует о направлении в адрес плательщика необходимых документов.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного определения в соответствии с положениями ст. 316 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей пенсионный орган должен представить суду доказательства вручения заявления и приложенных к нему документов. Предоставление доказательств направления названных документов ответчику является недостаточным, так как не позволяет судье убедиться в получении документов гражданином.

В этой связи мировым судьей обоснованно не принят во внимание реестр почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поэтому основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.